Ухвала суду № 32124742, 20.06.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

20.06.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-797-1150/2013р. Головуючий у першій

інстанції Гаврилова О.В.

категорія Доповідач у апеляційній інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Водяхіної Л.М.,

суддів - Клочка В.П., Сундукова В.М.

при секретарі - Лашкевич Н.О.

за участю представника

позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 18 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_6, та вточнивши свої позовні вимоги просили усунути ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перешкоди у користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_6 таким, що втратив право користування вказаною квартирою та зняття його з реєстраційного обліку.

Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 18 лютого 2013 року було зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_7, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду, вважають, що ухвала суду постановлена при неповному з`ясуванні судом обставин, що мають значення для справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 пункту 4 статті 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі - ОСОБА_6 було подане клопотання про зупинення провадження по даній справі, до вирішення Гагарінським районним судом м.Севастополя цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, провадження по якій було відкрито ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 04 вересня 2012 року (а.с.53,54).

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до невірного висновку, зупинивши провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю до вирішення Гагарінським районним судом м.Севастополя цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позов ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі - продажу, не перешкоджає розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю, оскільки ОСОБА_6 власником спірної квартири не являється та ніколи їм не був, його право користування квартирою було похідним від права його сестри - ОСОБА_8, тоді як вона своє право у відповідності п.1 ч.1 статті 346 Цивільного кодексу України зупинила.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 учасником угоди купівлі - продажу зазначеної квартири не являється, а самі сторони договору цей договір не оскаржують.

На підставі вищевикладеного, суд першої інстанції названі обставини не врахував та дійшов до невірного висновку повернувши заяву особі, що її подала.

Таким чином ухвала суду постановлена з порушенням вимог процесуального закону, а тому на підставі п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.303, 307, 311, 313, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 18 лютого 2013 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М.Водяхіна

Судді: В.М.Сундуков

В.П.Клочко