Вирок № 32124384, 21.06.2013, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/600/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Макошенець С.І., прокурора Мокренка Ю.М., адвоката ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу № 587/600/13-к за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, українця, гр-н України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

за ч. 3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В період з 28.10.2012 до 23.11.2012 в нічний час ОСОБА_3, переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вирішив вчинити крадіжку з домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3, маючи при собі заздалегідь заготовлений металевий «гусеничний палець», прибув до вищевказаного домоволодіння, де з метою вчинення крадіжки, використовуючи «гусеничний палець», зламав замок на вхідних дверях до будинку, який використовувався потерпілим для проживання, звідки з кімнати таємно викрав: велосипед марки «Аіст», вартістю 350 грн., електродвигун з пральної машинки «Малютка» вартістю 350 грн., 2 шт. молотки слюсарні з дерев'яною ручкою - 50 грн., цвяхи від 40 до 100 мм. загальною вагою 2 кг. - 24 грн., 4 викрутки - з пластмасовими ручками - 22 грн., 1 шт. плоскогубці з ізольованими ручками - 20 грн., 1 шт. сокиру господарську з дерев'яним топорищем - 70 грн., 2 шт. сапки господарські з дерев'яними держаками - 50 грн., пилку по дереву (ручну) з пластмасовою ручкою 25 грн., 3 шт. банки фарби (емаль) ємкістю по 2,8 кг. білого та коричневого кольору, загальною вартістю 120 грн., 2 шт. ночвів, прямокутної форми на 40 л. та овальної форми з ручками на 60 л., загальною вартістю 184 грн. Після чого використовуючи «гусеничний палець», зламав замок на вхідних дверях до сараю вказаного домогосподарства, звідки викрав культиватор ручний з чорного металу з допоміжним з'ємним приладдям вартістю 328 грн. та з викраденим з місця події зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди на суму 1293 грн.

Крім того, повторно, в період з середини грудня 2012 року до 19.01.2013 року в нічний час ОСОБА_3, переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вирішив вчинити крадіжку з домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_4 Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3, маючи при собі заздалегідь заготовлений металевий «гусеничний палець», прибув до вищевказаного домоволодіння, де з метою вчинення крадіжки, використовуючи «гусеничний палець» зламав замки на сараях вказаного домогосподарства, проник всередину приміщення, звідки таємно викрав: 10 літрів бензину А-95 вартістю 111 грн., 1 шт. металеву каністру об'ємом 20 літрів - 50 грн., 300 гр. масла для заправки бензопили - 12 грн., 1 шт. дриль ручна - 50 грн., 3 напилки 3-х гранні, довжина робочої поверхні 30-20 см. - 30 грн., 1 шт. ножиці по металу - 40 грн., 3 плоскогубців різного розміру - 40 грн., 1 шт. кусачки з ізольованими ручками - 15 грн., 15 сверл - для потерпілого матеріальної цінності не представляють, після чого з викраденим з місця події зник, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 348 грн.

Крім того, повторно, в період з 04.01.2013 до 12.01.2013 в нічний час ОСОБА_3, переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вирішив вчинити крадіжку з домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_3, належного ОСОБА_5 Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 маючи при собі заздалегідь заготовлений металевий «гусеничний палець», прибув до вищевказаного домоволодіння, де з метою вчинення крадіжки, використовуючи «гусеничний палець» зламав замки на сараї вказаного домогосподарства, проник всередину приміщення, звідки таємно викрав: бензопилу «Stihl MS 260» вартістю - 748 грн., розпилювач для фарби електричний «Монолит КЭ 1-750» - 475,02 грн., дриль електричну «Bosch PSB 500 RE» темно зеленого кольору - 385.60 грн., дві переноски довжиною по 5 метрів кожна - для потерпілого матеріальної цінності не представляють, після чого з викраденим з місця події зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1608,62 грн.

Також, в один з днів наприкінці грудня 2012 року близько 23:00 ОСОБА_3, з метою скоєння крадіжки прийшов до дачного володіння ОСОБА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Достаменно знаючи, що в вищевказаному дачному володінні постійно ніхто не мешкає, господарі відсутні, вирішив таємно викрасти звідти цінне майно, що там мається.

Тоді ж, реалізуючи задумане, ОСОБА_3, користуючись тим, що його ніхто не бачить і він діє таємно для оточуючих, проник на огороджену територію дачного володіння ОСОБА_2, після чого за допомогою металевої проволоки, яку він знайшов на подвір*ї дачного володіння ОСОБА_2, він відчинив защіпку на вхідних дверях, через які здійснювався вхід до дачного будинку вищезазначеного володіння.

Після чого через відчинені ним двері проник до дачного будинку ОСОБА_2, розташованого за адресою АДРЕСА_1, тобто у житло, і діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, викрав майно, належне ОСОБА_2, а саме:

- пилесос марки «Самсунг» вартістю 450 грн;

- настінні коври вовняні у кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 467 грн, усього на суму 934 грн.;

- покривала «марселеві» у кількості 2 шт. вартістю за 1 шт. 53 грн., усього на суму 106 грн.;

- набір рюмок зі скла у кількості 6 рюмок вартістю 42 грн.;

- настінний годинник марки «Спутнік», вартістю 30 грн.;

- набір стаканів зі скла у кількості 5 шт. вартістю 43 грн.

- радіоприймач марки «Оріон» вартістю 117 грн.;

- дріт електричний мідний багатожильний ізольований білого кольору довжиною 20 м вартістю 75 грн.;

- переноска білого кольору довжиною 15 м вартістю 113 грн.

З метою більш зручного транспортування викраденого майна, ОСОБА_3 знайшов в шифонері однієї з кімнат дачного будинку, в якому він скоював крадіжку, простирадло, належне ОСОБА_2, яке для потерпілого матеріальної цінності не представляє, після чого все викрадене майно поскладав в вищевказане простирадло та таким чином виніс викрадене з дачного володіння ОСОБА_2, з викраденим з місця події таким чином зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1910 грн.

Всього злочинними діями ОСОБА_3 потерпілим було заподіяно матеріальну шкоду на суму 5159,62 грн.

Обвинувачений себе визнали винними та пояснив, що в період з 28.10.2012 до 23.11.2012 в нічний час він вирішив вчинити крадіжку з домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 і реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3, маючи при собі заздалегідь заготовлений металевий «гусеничний палець», прибув до вищевказаного домоволодіння, де з метою вчинення крадіжки, використовуючи «гусеничний палець», зламав замок на вхідних дверях до будинку, звідки з кімнати таємно викрав: велосипед марки «Аіст», електродвигун з пральної машинки «Малютка», 2 шт. молотки слюсарні з дерев'яною ручкою, цвяхи від 40 до 100 мм. загальною вагою 2 кг., 4 викрутки - з пластмасовими ручками, 1 шт. плоскогубці з ізольованими ручками, 1 шт. сокиру господарську з дерев'яним топорищем, 2 шт. сапки господарські з дерев'яними держаками, пилку по дереву (ручну) з пластмасовою ручкою, 3 шт. банки фарби (емаль) ємкістю по 2,8 кг. білого та коричневого кольору, 2 шт. ночвів, прямокутної форми на 40 л. та овальної форми з ручками на 60 л., Після чого використовуючи «гусеничний палець», зламав замок на вхідних дверях до сараю вказаного домогосподарства, звідки викрав культиватор ручний з чорного металу з допоміжним з'ємним приладдям та з викраденим з місця події зник.

Також, пояснив, що в період з середини грудня 2012 року до 19.01.2013 року в нічний час він вирішив вчинити крадіжку з домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_4 і реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3, маючи при собі заздалегідь заготовлений металевий «гусеничний палець» та використавши його зламав замки на сараях вказаного домогосподарства, проник всередину приміщення, звідки таємно викрав: 10 літрів бензину А-95, 1 шт. металеву каністру об'ємом 20 літрів, 300 гр. масла для заправки бензопили, 1 шт. дриль ручну, 3 напилки 3-х гранні, довжина робочої поверхні 30-20 см., 1 шт. ножиці по металу, 3 плоскогубців різного розміру, 1 шт. кусачки з ізольованими ручками, 15 сверл, після чого з викраденим з місця події зник.

Крім того, в період з 04.01.2013 до 12.01.2013 в нічний час він вирішив вчинити крадіжку з домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_3, належного ОСОБА_5 і реалізуючи свій злочинний умисел, маючи при собі заздалегідь заготовлений металевий «гусеничний палець», прибув до вищевказаного домоволодіння, де використовуючи «гусеничний палець» зламав замки на сараї вказаного домогосподарства, проник всередину приміщення, звідки таємно викрав: бензопилу «Stihl MS 260», розпилювач для фарби електричний «Монолит КЭ 1-750», дриль електричну «Bosch PSB 500 RE» темно зеленого кольору, дві переноски довжиною по 5 метрів кожна, після чого з викраденим з місця події зник.

Також, він пояснив, що в один з днів наприкінці грудня 2012 року близько 23:00 з метою скоєння крадіжки прийшов до дачного володіння ОСОБА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і достаменно знаючи, що в вищевказаному дачному володінні постійно ніхто не мешкає, господарі відсутні, вирішив таємно викрасти звідти цінне майно, що там знаходиться. Тоді ж, реалізуючи задумане, проник на огороджену територію дачного володіння ОСОБА_2, після чого за допомогою металевої проволоки, яку він знайшов на подвір*ї дачного володіння ОСОБА_2, він відчинив защіпку на вхідних дверях, через які здійснювався вхід до дачного будинку вищезазначеного володіння. Після чого через відчинені ним двері проник у житло, викрав майно, належне ОСОБА_2, а саме: пилесос марки «Самсунг», настінні коври вовняні у кількості 2 шт., покривала «марселеві» у кількості 2 шт., набір рюмок зі скла у кількості 6 рюмок, настінний годинник марки «Спутнік», набір стаканів зі скла у кількості 5 шт., радіоприймач марки «Оріон», дріт електричний мідний багатожильний ізольований білого кольору довжиною 20 м, переноску білого кольору довжиною 15 м. З метою більш зручного транспортування викраденого майна, він взяв з шифонеру однієї з кімнат дачного будинку, простирадло, належне ОСОБА_2, після чого все викрадене майно поскладав в простирадло і таким чином викрадене виніс з дачного володіння, з викраденим з місця події таким чином зник.

Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразилися у повторному таємному викраденні чужого майна з проникненням до житла та сховища, що завдало потерпілим матеріальну шкоди на загальну суму 5159,62 грн., кваліфікуючими ознаками якого є: «проникнення до житла та сховища», «повторно».

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, характеризуючи дані, повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині, відшкодування заподіяної шкоди. Все це визнається пом'якшуючими його відповідальність обставинами.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що відносно обвинуваченого можливо застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки і шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_3 кошти у сумі 1340 грн. 40 коп. за проведення експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (р/р 31256272210011 в УДК в Сумській області, код 25574892, МФО 837013).

Речові докази залишити власникам.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя І.В. Дашутін