Вирок № 32124340, 18.06.2013, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №2004/1323/12 Провадження № 1/613/17/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.

при секретарі - Братушкіній А.А.

за участі прокурора - Кривошея Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, що мешкає: АДРЕСА_2, раніше судимого: 14.12.2010 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі,на підставі ст..ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в один з днів на початку серпня місяця 2011 року, знаходячись в своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на незаконне носіння, виготовлення холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, виготовив нунчаку, яка являється холодною зброєю і відноситься до категорії холодної зброї ударно - подрібнюючої дії, яку зберігав при собі без передбаченого законом дозволу. Після чого, 12 липня 2012 року взявши вказану нунчаку та приніс на територію центрального парку "Перемоги", який розташований за адресою: м. Богодухів пл. Леніна Харківської області , де близько 15 год. 15 хв. вона була виявлена та вилучена працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині, визнав повністю, своїми показаннями підтвердив факт та обставини вчиненого ним злочину, в скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1, його вина в інкримінованому йому злочині, повністю підтверджується зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в ході судового слідства письмовими доказами у справі:

- данними акту виявлення та вилучення від 12.07.2012 року, згідно якого у ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено дві металеві трубки довжиною 25 см., з»єднаних металевим ланцюгом та фототаблицею /а.с.4 - 5 /;

- данними висновку експерта № 22 від 17 липня 2012 року, , згідно яких предмет вилучений 12.07.2012 року у гр.. ОСОБА_1 , виготовлений саморобним методом по типу нунчаки, та відноситься до категорії холодної зброї ударно - подрібнюючої дії /а.с.19-22 /.

- оголошеними в судовому засіданні свідченнями свідка ОСОБА_2 / а.с 14/

- оголошеними в судовому засіданні свідченнями свідка ОСОБА_3 / а.с 15/

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, в ході яких останній пояснив та показав на місцевості обставини скоєного ним злочину та фототаблицею до нього /а.с.28-29/

За таких обставин, суд доходить висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України - носіння, виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває під профілактичний наглядом у нарколога з приводу епізодичного вживання наркотиків, згідно медичного висновку не страждає алкоголізмом, наркоманією, не потребує лікування.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обговорюючи питання про строк та вид покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого, відомості про особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Крім того, при призначенні покарання підсудному, суд вважає за необхідне застосувати ст.71 КК України - тобто призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання, покарання, не відбуте за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 14.12.2010 року. При цьому строк покрання засудженому слід рахувати з дня його фактичного затримання.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 496 грн. 52 коп.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.81 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком в законної сили суд залишає без змін.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 1 / одного / року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 14.12.2010 року і остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття 2 / два / роки 1 /один/ місяць позбавлення волі.

Строк покарання засудженому обчислювати з дня його фактичного затримання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 496 грн. 52 коп., які перерахувати: НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, р\р №31253272210487, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу - за експертні послуги.

Речові докази у справі: предмет виготовлений саморобним способом по типу нунчаки, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити;

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ -