Вирок № 32123937, 26.06.2013, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1209/787/2012

26.06.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июня 2013 года Кировский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Харченко Г.А.,

при секретаре Бабарыкиной А.А.,

с участием прокурора Барабашева И.В.

адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кировске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кировска Луганской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого: 25.07.2001 г. Кировским горсудом по ст. 102 УК Украины (1960г) к 3 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины отсрочка исполнения приговора на срок 1 год, штраф 500 грн., 29.11.2002 г. Кировским горсудом по ст.ст. 15-189 ч.1, 189 ч. 2, 194 ч.2, 304, 70,71 УК Украины (2001г) к 3 годам шести месяцам лишения свободы, штрафу 500 грн., освобожден 20.01.2005 г. из Свердловской ИК по постановлению Свердловского горсуда от 13.01.2005г. руководствуясь ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 10 месяцев 1 день, 17.04.2006г. Алчевским горсудом по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 УК Украины (2001г) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 25.10.2008г., руководствуясь ст. 82 УК Украины с заменой на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 18 дней, зарегистрированного по АДРЕСА_1, находящегося под стражей с 17.01.2012 года, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.1,, 317 ч.1 УК Украины, -

установил:

Эпизод № 1. В конце декабря 2011 года, в послеобеденное время, точное время и дату в судебном заседании установить не представилось возможным, ОСОБА_3, имея умысел, направленный на предоставление помещения с целью незаконного употребления наркотических средств, предоставил помещение своей квартиры по АДРЕСА_1 знакомому ОСОБА_4, который употребил внутривенно ацетилированный опий у него дома.

Эпизод № 2. В конце декабря 2011 года ОСОБА_3, в послеобеденное время, более точную дату и время в судебном заседании установить не представилось возможным, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, один раз безвозмездно сбыл ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, в количестве 1,5 мл, который тот ввел себе путем внутривенной инъекции. 17.01.2012 года в ходе проведения обыска по АДРЕСА_1 сотрудниками СБНОН Кировского ГО УМВД был обнаружен и изъят одноразовый мед.шприц с остатками жидкости, которая согласно заключению эксперта № 259/57 от 26.01.2012г. содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, определить массу которого не представилось возможным в связи с его малым количеством. Согласно заключения дактилоскопической экспертизы № 27 от 01.02.2012г. след пальца руки, обнаруженный на поверхности одноразового мед.шприца, градуированного на 5 мл, оставлен ОСОБА_4

Эпизод № 3. 5 января 2012 года, примерно в 17.30 часов, ОСОБА_3, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в помещении дома АДРЕСА_2 сбыл наркотическое средство - ацетилированный опий - ОСОБА_5 в количестве 2,5 мл по цене 50 грн. за один мл опия. 5.01.2012 года в 17.55 часов сотрудниками СБНОН Кировского ГО УМВД в ходе проведения оперативной закупки у ОСОБА_5 в кабинете № 52 Кировского ГО УМВД был изъят одноразовый мед. шприц емкостью 10 мл с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № 259/57 от 26.01.2012 года содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Первоначальная масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество в объеме 2,5 мл составила 0,12 грамма. Указанное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_5 приобрел в этот же день у ОСОБА_3 за 150 грн.

Эпизод № 4. 12 января 2012 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_3, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в помещении дома АДРЕСА_2 сбыл наркотическое средство - ацетилированный опий - ОСОБА_5, в количестве 2,5 мл по цене 50 грн за один мл опия. 12.01.2012 года в 12.45 часов сотрудниками СБНОН Кировского ГО УМВД в ходе проведения оперативной закупки у ОСОБА_5 в кабинете № 52 Кировского ГО УМВД был изъят одноразовый мед. шприц емкостью 10 мл с жидкостью, которая согласно заключения эксперта № 259/57 от 26.01.2012 года содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Первоначальная масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество в объеме 2,5 мл составила 0,0825 грамма. Указанное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_5 приобрел в этот же день у ОСОБА_3 за 150 грн.

Эпизод № 5. 17 января 2012 года, в период времени с 17.05 по 18.45 часов, сотрудниками СБНОН Кировского ГО УМВД в ходе проведения обыска у ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, в помещении зала в ящике тумбы был обнаружен и изъят флакон из полимерного материала емкостью 15 мл с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № 259/57 от 26.01.2012г. содержит особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, оборот которого запрещен. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество в жидкости объемом 4,5 мл. составляет 0,189 грамма. Указанное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_3 незаконно хранил по адресу своего проживания с целью дальнейшего сбыта.

Эпизод № 6. ОСОБА_3, зная, что уксусный ангидрид является прекурсором и используется для изготовления наркотического средства - ацетилированного опия, имея умысел, направленный на незаконное хранение данного прекурсора, с целью его использования для изготовления наркотического средства, хранил его в помещении своей квартиры по АДРЕСА_1. 17.01.2012 года, в период времени с 17.05 по 18.45 часов, сотрудниками СБНОН Кировского ГО УМВД в ходе проведения обыска у ОСОБА_3 по вышеуказанному адресу, в помещении кухни, в кладовом отделении под подоконником, был обнаружен и изъят мед. шприц одноразового применения, градуированный на 2 мл, содержащий бесцветную жидкость, которая согласно заключению эксперта № 259/57 от 26.01.2012 года является прекурсором - уксусным ангидридом, массой в объеме 1,5 мл - 1,62 грамма, которую он незаконно хранил в помещении кухни с целью использования для изготовления наркотического средства без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что наркотические средства он никому не сбывал, а обнаруженные у него дома наркотические средства ему не принадлежат. ОСОБА_4 знает в лицо, знает, что он, ОСОБА_4, к нему не приходил. При обыске 17 января 2012 года нашли какой-то пузырек с жидкостью в тумбочке, но там не могло быть наркотиков. Постановление об обыске показывали, понятые были. Замечания поступали устно, письменных замечаний не было. Наркотики употреблял, опий, дома употреблял. Шприцы изымались при обыске, были его, но не в таком количестве. Пустые шприцы изымались в урне, не знает, откуда они взялись. На него оказывали психологическое давление ОСОБА_6 и ОСОБА_7, запугивали оперативники. Деньги хранит дома, определенное место у зеркала, и в курточке, кошелька нет, заначек нет. При обыске обнаружили пакет, раньше его не было, при входе черного пакета не было. Обнаружили пузырек, начали обыскивать с коридора и нашли пакет. Спрашивали откуда пакет, отвечал, что он ему не принадлежит. При обыске дверь в квартире была постоянно открыта. Когда сидел в СИЗО, узнал, что у ОСОБА_4 условный срок, его запугивала милиция. ОСОБА_5 он не знает.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность подсудимого полностью подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ОСОБА_8 пояснила, что 17 января 2012 года присутствовала в качестве понятой при проведении обыска в квартире ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, где работники милиции обнаружили и изъяли в зале и кухне: пластиковый пузырек с жидкостью темного цвета с кислым запахом, пластиковые пузырьки с остатками жидкости, одноразовые медицинские шприцы с жидкостью светлого цвета, использованные одноразовые медицинские шприцы с остатками жидкости светлого цвета; в мусорных пакетах: много различных емкостей, одноразовых медицинских шприцов с остатками светлой жидкости; в прихожей: денежные средства в общей сумме 32 грн. В ходе обыска замечаний ни от кого не поступало.

Свидетель ОСОБА_9 пояснила, что 17 января 2012 года присутствовала в качестве понятой при проведении обыска у ОСОБА_3 Видела, как работники милиции нашли пузырек, откуда брали пузырек не видела, дали нюхать. Смотрела как работники милиции проводили обыск. Когда она пришла в квартиру, там уже была милиция. Милиционеры позвали ее с улицы. При обыске дверь в квартире не закрывалась. В прихожей работник милиции считал деньги. Она спросила, что за деньги, он ответил, что нашел их в черном пакете, но ей пакет не показывали. Пошли на кухню, перерывали везде, ничего не нашли, в мусоре нашли шприцы. ОСОБА_3 делал замечания, что у него нет никаких коробков и пузырьков. Не видела, чтобы милиция что-то подкидывала.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что 5 и 12 января 2012 года сотрудники милиции в Кировском ГО УМВД выдавали ему деньги в сумме по 150 грн для совершения оперативной закупки наркотика у ОСОБА_3, после чего его с работником милиции и понятыми доставляли на место встречи к дому АДРЕСА_2, где в подъезде вышеуказанного дома он передавал ОСОБА_3 деньги и новый одноразовый шприц, а тот заходил к себе в квартиру и через 3-5 минут выходил уже со шприцем, наполненным жидкостью темного цвета. Потом он шел на то место, где его ждали понятые и работник милиции, который доставлял их обратно в Кировский ГО УМВД, где в ходе его осмотра у него обнаруживали и изымали шприцы с опием. Оба раза он приобретал по 3 мл. опия. (л.д. 130-131).

Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что 5 и 12 января 2012 года был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении оперативных закупок наркотического средства у ОСОБА_3 Так, в указанные дни сотрудники милиции приводили закупного, который представлялся как ОСОБА_5 Его тщательно обыскивали, выдавали ему деньги и новый одноразовый шприц, после чего сопровождали до места встречи с ОСОБА_3 к дому АДРЕСА_2, где закупной уходил в подъезд, возвращался, его доставляли в Кировский ГО УМВД, где в ходе осмотра у него изымались шприцы с жидкостью темного цвета, которые он приобрел у ОСОБА_3 по 150 грн. за каждый.

Свидетель ОСОБА_11 дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_10

Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что примерно в декабре 2011 года он находился у ОСОБА_3 дома АДРЕСА_2, номера квартиры не помнит, где последний его угостил наркотическим средством, опием, который он у него употребил в прихожей путем внутривенной инъекции, а использованный шприц отдал ОСОБА_3 (л.д. 153).

Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 5 и 12 января 2012 года были осуществлены две оперативные закупки наркотического средства - опия у ОСОБА_3, в связи с чем был подобран кандидат под вымышленными данными ОСОБА_5, которого в указанные дни доставляли в Кировский ГО УМВД, где в присутствии понятых обыскивали, выдавали денежные средства, медицинские шприцы, после чего доставляли к дому АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_3 Закупной уходил в подъезд и через некоторое время возвращался, никуда не заходя. Его доставляли обратно в Кировский ГО УМВД, где в ходе личного досмотра у него обнаруживали и изымали медицинские шприцы с жидкостью темного цвета, объемом ориентировочно по 3 мл в каждом. Закупной пояснял, что данный опий он приобрел у ОСОБА_3 в подъезде АДРЕСА_2, заплатив последнему дважды по 150 грн. 17 января 2012 года в ходе проведения обыска квартиры по месту проживания ОСОБА_3 им было обнаружены и изъяты: пластиковый пузырек с жидкостью темного цвета с кислым запахом, пластиковые пузырьки с остатками жидкости, одноразовые медицинские шприцы с жидкостью светлого цвета, использованные одноразовые медицинские шприцы с остатками жидкости светлого цвета; в мусорных пакетах: много различных емкостей, одноразовых медицинских шприцов с остатками светлой жидкости; в прихожей: денежные средства в общей сумме 32 грн.

Свидетель ОСОБА_6 дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_7 (л.д. 195-196).

Свидетель ОСОБА_12 пояснил, что после получения оперативной информации о том, что ОСОБА_3 осуществляет сбыт наркотических средств, было заведено дело оперативного учета по сбыту последним наркотиков, и сотрудниками его подразделения были проведены две оперативные закупки. Все документы составляли его сотрудники. Он делал запрос для получения денежных средств для осуществления закупки. Средства выделяются финансовым сектором главного управления МВД Луганской области. При допросе и обыске он не присутствовал.

Свидетель ОСОБА_13 пояснил, что его сын ОСОБА_3 в 2011 году лечился от наркомании, и он думал, что сын уже не употребляет наркотики. Квартира, в которой проживает его сын, принадлежит его бывшей жене. Когда пришли с обыском, квартира была закрыта. Он присутствовал при обыске, когда у сына нашли и изъяли какие-то пузырьки и шприцы. Он заглядывал в пакет, который висел на ручке двери и в нем ничего не было. Так же пояснил, что его сын никогда не вешает пакеты на ручки дверей. Он плохо видел ход обыска, так как его никуда не пускали. При обыске дверь была все время открыта.

Свидетель ОСОБА_14 пояснила, что является гражданской женой ОСОБА_3 и не знает о том, что он наркоман, так как он при ней никогда не употреблял наркотики. Кому принадлежат обнаруженные у него дома медицинские шприцы, флаконы и опий, она не знает. Домой ОСОБА_3 посторонних не водил. О том, что он занимался незаконным распространением наркотических средств на территории г. Кировска, она ничего не знала, данные факты ей не известны. Проживали они на деньги, которые ей давали её родители, а так же детские, которые она получала на своего первого ребёнка, отцом которого ОСОБА_3 не является. ОСОБА_3 нигде не работал. Никакого имущества они за время совместного проживания не приобрели, всё имущество в квартире проживания ОСОБА_3 принадлежит его матери. ОСОБА_4 знает, пару раз заходил в начале января 2012 г., брал диски смотреть. 17.01.12 года был обыск, при котором она не присутствовала. Мусор выносит раз в месяц. ОСОБА_3 не выносил мусор.

Как усматривается из протокола очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, последний подтвердил ранее данные им показания, а ОСОБА_3 от дачи показаний отказался. (л.д. 264-265).

Из протокола очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_7 следует, что последний подтвердил ранее данные им показания, а ОСОБА_3 от дачи показаний отказался. (л.д. 266).

Согласно постановлениям о проведении оперативной закупки наркотических средств оперативная закупка была поручена ОСОБА_5 под вымышленными анкетными данными.(л.д. 96,97).

Как видно из протокола осмотра и вручения денежных средств, в помещении Кировского ГО УМВД 5 января 2012 года в 17.20 часов и 12 января 2012 года в 13.30 часов производился осмотр ОСОБА_5, у которого посторонних предметов обнаружено не было, а также осматривались серийные номера денежных купюр в сумме 150 грн., которые были предоставлены ОСОБА_5 для проведения оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_3 в указанные дни. (л.д. 5-9, 104-109).

Из протокола оперативной закупки следует, что у ОСОБА_5 5.01.2012г. и 12.01.2012г. в помещении Кировского ГО УМВД изымались наркотические средства - опий, которые он приобрел у ОСОБА_3 (л.д. 10,110).

Как усматривается из протокола обыска от 17.01.2012 года, по адресу проживания ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 32 грн., пластиковый флакон с жидкостью темного цвета, мед. шприц со светлой жидкостью, множество мед. шприцов различного объема с остатками жидкости коричневого, бурого цвета. (л.д. 78-85).

Согласно протоколу осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств от 23.01.2012 года были осмотрены пластиковый флакон с жидкостью темного цвета, мед. шприц со светлой жидкостью, множество мед. шприцов различного объема с остатками жидкости коричневого, бурого цвета, обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3 (л.д. 176-178).

Как видно из справки - меморандума, выявлены совпадения денежных купюр, которые были вручены ОСОБА_5 для оперативных закупок, с денежными купюрами, обнаруженными и изъятыми в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3 (л.д. 182).

Из протокола осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств от 24.01.2012 г. следует, что были осмотрены денежные средства, обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3 (л.д. 183-184).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № 21 от 21.01.2012г.:

1. на поверхности колбы медицинского пластикового шприца емкостью 10 мл. с наркотическим веществом, изъятом в ходе проведения оперативной закупки у ОСОБА_5 12.01.2012 г., имеется один след ногтевой фаланги пальца руки ОСОБА_3

2. на поверхности, одного пластикового флакона емкостью 100 мл. «ХЛОРГЕКСИДИН», изъятого в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3 от 17.01.2012 г. по адресу: АДРЕСА_1, имеются два следа ногтевых фаланг пальцев рук, оставленных безымянным и указательным пальцами левой руки ОСОБА_3

3. на поверхности одного пластикового медицинского шприца емкостью 20 мл с иглой, изъятого в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3 от 17.01.2012 г. по адресу: АДРЕСА_1, имеется один след ладонной поверхности руки, оставленный подпальцевым участком (тенаром 3) левой руки ОСОБА_3

На поверхности, представленного на исследование одного пластикового медицинского шприца емкостью 5 мл., изъятого в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3 от 17.01.2012 г. по адресу: АДРЕСА_1, имеется один след ногтевой фаланги пальца руки иного лица, не ОСОБА_3

На поверхностях остальных представленных на исследование объектов, а именно: семи пластиковых флаконов емкостью 15 мл. и 5 мл.; пятнадцати медицинских шприцов емкостью 2 мл, 5 мл, 10 мл. и 20 мл., изъятых в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3 от 17.01.2012 г. по адресу: АДРЕСА_1, следов рук, пригодных для идентификации личности не имеется. (л.д. 155-173).

Из заключения экспертизы наркотических средств № 259/57 от 26.01.2012 года следует, что жидкости в шприцах (об. 1,2), предоставленных на экспертизу, содержат особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий.

Масса ацетилированного опия (об.1), в пересчете на сухое вещество, в жидкости объёмом 2,0 мл, представленной на экспертизу, составила 0,096 грамма. Первоначальная масса ацетилированного опия (об.1), в пересчете на сухое вещество, в жидкости первоначальным объёмом 2,5 мл, составляла 0,12 грамма.

Масса ацетилированного опия (об.2), в пересчете на сухое вещество, в жидкости объёмом 2,0 мл, представленной на экспертизу, составила 0,066 грамма. Первоначальная масса ацетилированного опия (об.2), в пересчете на сухое вещество, в жидкости первоначальным объёмом 2,5 мл, составляла 0,0825 грамма.

Ощая масса ацетилированного опия (об. 1,2), в пересчете на сухое вещество, в жидкости общим объёмом 4,0 мл, представленной на экспертизу, составила 0,162 грамма. Общая первоначальная масса 1 ацетилированного опия (об. 1,2), в пересчете на сухое вещество, в жидкости общим первоначальным объёмом 5,0 мл, составляла 0,2025 грамма.

Жидкость во флаконе (об.З), предоставленном на экспертизу, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий.

Масса ацетилированного опия (об.З), в пересчете на сухое вещество, в жидкости объёмом 4,5 мл, представленной на экспертизу, составила 0,189 грамма.

Остатки жидкости в шприцах, градуированных на 5 мл (66.23,27), содержат особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Определить массуацетилированного опия (об.23,27) не представляется возможным в связи с малым его количеством.

Жидкость с резким запахом уксуса в шприце (об.6), предоставленная на экспертизу, является прекурсором - уксусным ангидридом. Масса уксусного ангидрида в объеме 1,5 мл составила 1,62 грамма. Уксусный ангидрид является прекурсором для изготовления наркотического средства - ацетиллированный опий, следовательно, уксусный ангидрид в шприце (об.б), вероятно мог быть использован для изготовления наркотического средства - ацетилированный опий, представленного на экспертизу.

В составе жидкостей (об.4,22) и смывов с внутренней поверхности флаконов (об.5,7-12) и циллиндра от шприца (об13), а так же в остатках жидкостей в шприцах (об. 14-21,24-26) наркотических средств, психотропных веществ, образцы которых имеются в лаборатории Стахановского ГО УМВД не обнаружено. (л.д. 203-211).

Как усматривается из дополнительной дактилоскопической экспертизы № 27 от 01.02.2012 года, на поверхности представленного на исследование одного пластикового медицинского шприца емкостью 5 мл., изъятого в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3 от 17.01.2012 г. по адресу: АДРЕСА_1, имеется один след ногтевой фаланги пальца руки, оставленный ОСОБА_4 (л.д. 219-225).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступлений и вина подсудимого в их совершении доказана.

Непризнание вины подсудимым суд оценивает критически, как желание избежать ответственности за содеянные преступления, так как его показания опровергаются показаниями свидетелей, которые во время досудебного и в ходе судебного следствия давали стабильные, согласованные и утвердительные показания; письменными доказательствами по делу, а именно: заключением эксперта № 21 от 21.01.2012 года, согласно которому на отрезках светлой ленты ЛТ со следами пальцев рук, откопированных с поверхности одноразового шприца, изъятого в ходе проведения оперативных закупок ОСОБА_5 от 12.01.2012г., а также с поверхностей пластикового флакона «хлоргексидин» и одного пластикового медицинского шприца, изъятых во время проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3, выявлены следы пальцев рук последнего; заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы № 27 от 01.02.2012г., согласно которой на поверхности одного пластикового медицинского шприца емкостью 5 мл., изъятого в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3 от 17.01.2012 г. по адресу: АДРЕСА_1, имеется один след ногтевой фаланги пальца руки, оставленный ОСОБА_4; протоколом обыска от 17.01.2012 года, согласно которому по месту проживания ОСОБА_3 были изъяты денежные купюры, которые в соответствии с протоколом осмотра совпали с денежными купюрами, которые были вручены работниками Кировского ГО УМВД закупному. Данные показания являются последовательными и согласуются с иными доказательствами по делу.

Также суд не принимает во внимание утверждения ОСОБА_3 о том, что в отношении него работниками милиции были применены недозволенные методы, в частности оперуполномоченными СБНОН Кировского ГО УМВД ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые оказывали на него психологическое давление, с целью получения признательных показаний, так как в ходе служебной проверки от 15.06.2012 г, проведенной прокурором г. Кировска, по факту оказывания психологического воздействия на ОСОБА_3 работниками Кировского ГО УМВД, было установлено, что действия данных работников не противоречат требованиям действующего законодательства (л.д. 326-338).

Доводы подсудимого о незаконных действиях работника СБНОН Кировского ГО УМВД Украины в Луганской области оперуполномоченного ОСОБА_7, который, по словам подсудимого, при проведении обыска по месту его жительства подбросил ему наркотические средства, не подтвердились, о чем свидетельствует постановление прокуратуры г. Кировска Луганской области о закрытии уголовного производства от 27.05.2013 года, согласно которому отсутствуют достоверные и объективные данные о факте злоупотребления о\у СБНОН Кировского ГО ГУМВД ОСОБА_7 служебными полномочиями. Кроме того, подписание ОСОБА_3 протокола обыска без любых замечаний, отсутствие с его стороны и его защитника каких-либо жалоб после проведения обыска и отсутствие утверждений о факте подбрасывания наркотического вещества более года тому назад в совокупности опровергают доводы подсудимого и свидетельствуют о несостоятельности его показаний, к которым следует относиться критически как к показаниям заинтересованного лица.

Кроме того, доводы адвоката ОСОБА_1 по поводу нахождения понятого ОСОБА_10 в дни проведения закупок на работе суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются исследованными и признанными судом допустимыми доказательствами по делу, а именно: протоколами осмотра и вручения денежных купюр, протоколами оперативных закупок, объяснениями, где оба понятых присутствовали, а также подтверждением последними своего присутствия при оперативных закупках в судебном заседании.

Действия подсудимого по 1 эпизоду следует квалифицировать по ст. 317 ч.1 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в предоставлении помещения для незаконного употребления наркотических средств.

По 2-5 эпизодам действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 307 ч.2 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, по 2,3,4 эпизодам, соединенные с незаконным сбытом наркотических средств, совершенные повторно.

Действия подсудимого по 6 эпизоду следует квалифицировать по ст. 311 ч.1 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в незаконном хранении прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств.

Прокурором г. Кировска в интересах НИЭКЦ при УМВД в Луганской области заявлены гражданские иски к подсудимому о взыскании 1125,60 грн. за производство судебной дактилоскопической экспертизы, 675,36 грн. - за производство экспертизы наркотических средств и 562,80 грн. - за производство дополнительной дактилоскопической экспертизы, которые подтверждены материалами дела, поэтому подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме.

При избрании вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций статей 307 ч.2, 311 ч.1, 317 ч. 1 УК Украины с применением ст. 70 ч.1, 72 УК Украины в виде лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества, являющегося собственностью осужденного, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев с конфискацией 1/2 части имущества, являющегося собственностью осужденного, по ч. 1 ст. 311 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год, по ч.1 ст. 317 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года, на основании ч.1 ст. 70 УК Украины с применением ст. 72 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком семь лет с конфискацией 1/2 части имущества, являющегося собственностью осужденного, подлежащее к отбытию в уголовно- исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 17 января 2012 года с 14 часов 30 минут.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить содержание под стражей и содержать его в СИЗО г. Луганска до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области, расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Луначарского, 38, расчетный счет УГК в Луганской области № 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за проведение экспертизы наркотических средств (услуги по коду 00-10626) - 675 (шестьсот семьдесят пять) гривен 36 копеек, за проведение дактилоскопической и дополнительной дактилоскопической экспертиз (услуги по коду 11-10702) - 1688 (одну тысячу шестьсот восемьдесят восемь) гривен 40 копеек.

Вещественные доказательства - два медицинских шприца емкостью 10 мл с опием первоначальной массой в пересчете на сухое вещество - 0,12 и 0,0825 грамма; пластиковый флакон емкостью 15 мл с опием массой в пересчете на сухое вещество - 0,189 грамма; два медицинских шприца емкостью 5 мл с остатками опия в следовых количествах; один медицинский шприц емкостью 2 мл с уксусным ангидридом массой 1,62 грамма, находящиеся на хранении в Кировском ГО ГУМВД - уничтожить; деньги, изъятые во время производства обыска, в сумме 32 (тридцати двух) гривен, находящиеся на хранении в финансовом секторе Кировского ГО УМВД, - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати дней со дня, следующего после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: