Рішення № 32123725, 01.07.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/4492/13

Провадж. № 2/406/1708/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 року.

Алчевський міський суд Луганської області в складі :

головуючого - судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Насико Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Алчевськ справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/13-ФНКю. Відповідно до умов зазначеного договору первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 90457896 від 3 листопада 2010 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 12314 грн. 94 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 4714 грн.21 коп., 0 грн. 06 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2430 грн. 81 коп. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 5169 грн. 86 коп. - пені за прострочення повернення кредиту. Після відступлення первісним кредитором права грошової вимоги позивачу, відповідачу були направлені листи-повідомлення про відступлення права грошової вимоги. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув право грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 90457896 від 03 листопада 2010 року в розмірі 12314 грн. 94 коп. позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позов підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Пояснила, що вона не заперечує проти стягнення з неї тіла кредиту та відсотків, загалом 5169 грн. 86 коп. Решту позовних вимог не визнала з урахуванням того, що штрафні санкції значно перевищують суму боргу. Окрім того, вона не була повідомлена про зміну умов кредитного договору та про відступлення права вимоги. Також просила суд врахувати її матеріальне становище, оскільки вона не працює та згідно розрахунку, наданого відповідачкою, який вона узгоджувала особисто по телефону з представниками позивача, в судовому засіданні зобов'язалась погасити визнану заборгованість протягом 7-8 місяців.

Заслухавши пояснення відповідачки, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Факт укладання кредитного договору № 90457896 від 03 листопада 2010 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачкою підтверджується копією кредитного договору (а.с. 12), додатком до кредитного договору (а.с. 13), загальними умовами ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (а.с.14-15).

Те, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачці кредит підтверджено платіжним дорученням № 12981940 від 03 листопада 2010 року (а.с.18) та заявою відповідачки про перерахування суми кредиту (а.с.17).

20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/13-ФНКю (а.с.5-7). Відповідно до умов зазначеного договору первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 90457896 від 3 листопада 2010 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012 року (а.с.8) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 12314 грн. 94 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 4714 грн.21 коп., 0 грн. 06 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2430 грн. 81 коп. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 5169 грн. 86 коп. - пені за прострочення повернення кредиту.

До справи долучено копію розрахунку заборгованості відповідачки (а.с. 21-37).

У відповідності до ст.ст. 512, 513, 514, 516 ЦК України відповідачці були направлені листи- повідомлення про відступлення права грошової вимоги (а.с.9), повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми богу (а.с.10).

Згідно ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлення визначена грошова вимога, яка підлягає виконання, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно п.7 кредитного договору підписання кредитно договору, позичальник засвідчив (підтвердив) прийняття загальних умов ТОВ «ФК «ЦФР» з надання фізичним особам.

Відповідно п.17 загальних умов кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі в судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за кредитним договором, якщо прострочення грошових зобов'язань позичальника становить більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідачка дійсно своєчасно не сплачувала позивачу відповідні суми боргу, але суд визнає слушними посилання відповідачки стосовно того, що вона не знала про відступлення права вимоги та зміну умов кредитного договору. В матеріалах справи дійсно немає належних підтверджень, що відповідачка отримувала листи - повідомлення.

Наданий суду відповідачкою розрахунок заборгованості (а.с.73) суд визнає вірним, тобто з відповідачки потрібно стягнути: 2823 грн. 63 коп. - неповернуте тіло кредиту та 2245 грн. 93 коп. - проценти по кредиту, а всього 5169 грн. 86 коп., а також та судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду-229 грн. 40 коп. (а.с.4), оскільки штрафні санкції, яких вимагає позивач, дійсно значно перевищують саму заборгованість. Частина 3 ст. 551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Керуючись ст.10,11,60,131,213,214, 224 ЦПК України, ст. 512-516, 526, 530, 536, 546, 549, 551, 610, 1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Таврический Туркменського району Ставропольського краю, РФ, ( паспорт НОМЕР_2, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 03 вересня 1999 року, інд. номер НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (п/р № 26500000127001 у ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500 ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за Кредитним договором № 90457896 від 03 листопада 2010 року в сумі 5169 грн. 86 коп. та судові витрати на загальну суму 229 грн. 40 коп., а всього 5399 (п'ять тисяч триста дев'яносто дев'ять ) грн. 26 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.