Вирок № 32123722, 20.06.2013, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/721/13-к

1-кп/467/38/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2013 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючої -судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Торби А.В.

за участю прокурора Заніздра М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка Миколаївської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця смт. Арбузинка Миколаївської

області, українця, громадянина України,

освіта середня, непрацюючого,

зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого

по АДРЕСА_2, раніше не судимого

у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2013 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні будинку домоволодіння по АДРЕСА_2, де він раніше постійно проживав, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_2, затіяв з останньою сварку в ході якої, у нього виник умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень. Реалізуючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1 наніс два удари долонею руки по обличчю ОСОБА_2, яка почала прикривати своє обличчя руками та ОСОБА_1 наніс їй один удар кулаком правої руки по її рукам, заподіявши при цьому їй тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №77 від 15.04.2013 року ОСОБА_2 були заподіяні такі тілесні ушкодження як: крововилив тильної поверхні лівої китиці, закритий перелом п'ятої п'ясної кістки, підшкірна гематома лівої скроневої ділянки, рублена рана у цій же ділянці, закрита черепно-мозкова травма з ознаками струсу головного мозку, рубана рана правої скроневої ділянки, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Крім того, 20 березня 2013 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні будинку домоволодіння по АДРЕСА_2, де він раніше постійно проживав, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_2, затіяв з останньою сварку в ході якої, у нього виник умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень. Реалізуючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3. наніс два удари долонею руки по обличчю ОСОБА_2, яка почала прикривати своє обличчя руками та ОСОБА_1 наніс їй один удар кулаком правої руки по її рукам, заподіявши при цьому їй тілесні ушкодження. В цей момент ОСОБА_4, почала говорити ОСОБА_1, щоб він не чіпав її матір та почала відтягувати ОСОБА_1 від ОСОБА_2 ОСОБА_1 в свою чергу на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс умисно кулаком правої руки один удар по обличчю ОСОБА_4 від чого вона впала на землю, заподіявши їй тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №78 від 15.04.2013 року, ОСОБА_4 були заподіяні такі тілесні ушкодження як: глибоке садно по типу рани у тім'яній ділянці; внутрішньо шкірний крововилив на обличчі зліва; неповний вивих 4-го зубу на нижній щелепі; садно на верхній губі зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно вночі 20 березня 2013 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку АДРЕСА_2, на ґрунті неприязних відносин до ОСОБА_2., ударив останню по обличчю два рази долонею руки . Коли та прикривалась руками, наніс їй один удар кулаком правої руки по її рукам. Тоді ж ОСОБА_4 почала захищати матір, після чого він наніс умисно кулаком правої руки один удар по її обличчю.

Заявлений прокурором позов на суму 1781 грн. 74 коп. визнав в повному обсязі

В судове засідання потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, зі згоди учасників процесу, здійснював розгляд справи у відсутність потерпілих.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного, оскільки ці докази учасниками судового провадження не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз'яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку

Суд вважає, що вина обвинувачено ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України та ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи ОСОБА_1 вид і міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, його характеризуючи дані.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння

Пом'якшуючими вину обставинами ОСОБА_1 суд визнає повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому, його правдиві покази, що сприяли слідству.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочину та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. 75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст. 65 КК України, а також із застосуванням правил ст. 70,72 КК України.

Заявлений цивільний позов підлягає вирішенню на підставі ст. 1166,1167 ЦК України.

Так, судом встановлено, що злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_1 потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в період з 20.03.2013 року по 26.03.2013 року знаходились на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Арбузинської ЦРЛ. За лікування, на потерпілих Арбузинською ЦРЛ були витрачені кошти в сумі 1781 грн. 74 коп.

Обвинувачений позов визнав повністю, а тому відповідно до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України суд, враховуючи наявність законних на це підстав, ухвалює рішення про задоволення цивільного позову в повному обсязі.

Судових витрат по справі не має. Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувався.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 122 КК України та ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 160 годин громадських робіт

На підставі ч.1 ст. 72 КК України шляхом переведення менш суворого виду покарання в більш суворий призначене ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України відповідає 20 дням позбавлення волі

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі

В силу ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки

Відповідно до п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавської інспекції про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувався

Стягнути із ОСОБА_1 на користь фінансового управління Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області ( ЄДРПОУ 01998348, МФО 826013, р/р 35419005001423 в УДКСУ у Миколаївській області) 1781 грн. 74 коп.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд на протязі 30 ( тридцяти) днів з дня проголошення вироку, а засудженими в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова