Рішення № 3212365, 04.07.2008, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1551

2008 року

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04.07.2008 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі Іващенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська справу за позовом прокурора м.Свердловська в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ «Свердловське автотранспортне підприємство 10973» про відшкодування заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Свердловська звернувся до суду з дійсною позовною заявою в інтересах ОСОБА_1., в обґрунтування якої вказує, що проведеною прокуратурою м.Свердловська перевіркою встановлено, що з 04.12.1980 року по 15.05.2007 рік, вона працювала в ВАТ «Свердловське автотранспортне підприємство 10973», але підприємство не в повному обсязі виплачувало заробітну плату, у зв'язку з чим утворилась заборгованість розмірі 15871,15грн., З них заборгованістьу розмірі 4206,35грн.вже знаходиться в реєстрі кредиторів, так як господарським судом Луганської області 22.03.2005 року порушено справу про банкрутство підприємства. У зв'язку з чим прокурор м.Свердловська просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1.. заборгованість по заробітній платі у розмірі 11664,80грн.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача по неповажним причинам, та можливим розглянути без урахування його інтересів.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та додані докази, суд вважає позовну заяву слід задовольнити, по наступним підставам.

Згідно з ст.43 Конституції Украйни кожний має право на заробітну платню, своєчасне отримання якої захищається законом. Стаття 24 Закону України « Про оплату праці», ст.115 КЗпП України передбачає, що виплата заробітної плати проводиться не рідше двох разів у місяць.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з трудовою книжкою ОСОБА_1. працювала у ВАТ «Свердловське автотранспортне підприємство 10973», з 04.12.1980 року по 15.05.2007 рік, підприємство має заборгованість по заробітній платі в розмірі 11664,80грн. вказані обставини підтверджується копією трудової книжки, довідкою про заборгованість по заробітній платі, та іншими матеріалами справи.

В зв'язку з викладеним, суд вважає що позовну заяву прокурора м.Свердловська в інтересах ОСОБА_1. слід задовольнити, та стягнути з ВАТ «Свердловське автотранспортне підприємство 10973» заборгованість по заробітній платі.

На підставі ст. 43 Конституції України, ст.ст.115, КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Свердловське автотранспортне підприємство 10973» р/р 26008301220576 В Свердловському ПІБ м.Свердловськ, МФО 304472, код 03116022 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 11664,80грн.

Стягнути з ВАТ «Свердловське автотранспортне підприємство 10973», судовий збір в розмірі 51 грн., на користь держави.

Стягнути з ВАТ «Свердловське автотранспортне підприємство 10973» збір на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи на користь Державної судової адміністрації в розмірі 30грн., УДК м.Свердловська код 24048566 р/р 31212259700072 МФО 804013

Направити відповідачу копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області, а також заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Г. Маркова