Ухвала суду № 32123424, 02.07.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/1843/13-ц

У Х В А Л А

"02" липня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Литвиненко В.П.

при секретарі - Гірській Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженню відповідальністю "Вішва-Ананда" про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Красноперекопський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вішва Ананда» про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином у відповідності до ч.5, ч.8 ст.74 ЦПК України, повідомлений про час та місце розгляду справи (у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою місцезнаходження, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином). (а.с. 32-33).

Прокурор клопоче про заочний розгляд даної справи|речі|. . (а.с.21,29-30)

Суд, дослідивши матеріали справи,|речі| вважає|гадає| за необхідним заявлене клопотання задовольнити.

Так, згідно ст. 224 ч.1 ЦПК| України, у разі|в разі| нез'явлення в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не поступило|вчинило| повідомлення про причини нез'явлення, суд може ухвалити|постановити| заочне рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| на підставі наявних в справі|речі| доказів, якщо позивач не заперечує проти|супроти| такого вирішення справи|речі|.

Таким чином враховуючи, що позивач сам клопоче | про заочний розгляд даної позовної заяви і від відповідача не поступило|вчинило| яких-небудь відомостей про причину нез'явлення, а так само враховуючи, що є|наявний| докази підтверджуючі його особисте|особове| повідомлення про слухання справи|речі|, суд вважає|гадає| можливим розгляд даного цивільного|громадянського| позову в заочному порядку|ладі|.

Керуючись ст. 224 ч.1, 225 ЦПК| України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути|розгледіти| позовну заяву Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вішва Ананда» про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди земельної ділянки, - в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Литвиненко