Рішення № 32123405, 25.06.2013, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/694/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.06.2013 Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді БОЙКА П.М.

При секретарі КІЦАНУ Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинській справу за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулися з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості , мотивуючи свої вимоги тим , що згідно умов кредитного договору № 1 від 26.10.2010 р. ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 50000 грн., з виплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 24 % річних . Кредит надано на споживчі цілі , терміном на 5 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26 жовтня 2015 р. Для забезпечення повернення кредиту між ОСОБА_1 та банком було укладено Іпотечний договір № 1656 від 26 жовтня 2010 р., додаткову угоду до даного договору № 182 від 20.03.2012 р. Предметом Іпотечного договору є нерухоме майно : - одноповерховий житловий будинок АДРЕСА_1 , та належні до нього відповідні надвірні будівлі та споруди ; - земельна ділянка площею 0,0503 га у межах згідно з планом , кадастровий № 3521910100:04:005:0026 , призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) , що розташована на території АДРЕСА_1 . Право власності іпотекодавця на предмет іпотеки підтверджується рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2010 р., зареєстровано Долинською дільницею ОКП «Кіровоградське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» 11.10.2010 р. за реєстраційним номером 31727465 , номер запису 2030 в книзі 10 , та Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 258346 , кадастровий № 3521910100:04:005:0026 , виданим 07.03.2012 р. Долинською міською радою Долинського району Кіровоградської області на підставі рішення сесії від 09.11.2011 р. № 317 Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області . Також , в забезпечення повернення кредиту було укладено тристоронній договір поруки № 1 від 26.10.2010 року між Банком (кредитором) , ОСОБА_2 (поручителем) , ОСОБА_1 (боржником) . Предметом за даним договором поруки є зобов»язання поручителя перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за кредитним договором , а також додатковими угодами до нього , що укладені та можуть бути укладені в майбутньому . Всупереч вимогам кредитного договору ОСОБА_1 не сплатив суми наданого йому кредиту та відсотків за його користування в повному обсязі . Відповідно до розрахунку заборгованості борг відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 15.04.2013 року становить :

- 32829,38 - основний борг по кредиту ;

- 1932,17 - прострочений борг ;

- 697,04 - нараховані відсотки по угоді ;

- 46,11 - пеня ;

Всього на загальну суму - 35504,70 грн.

Відповідачам позивачем направлялися повідомлення про виникнення заборгованості по наданому кредиту , але заборгованість до цього часу не сплачена .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі , просить суд задовільнити .

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали , не заперечують проти задоволення позовних вимог .

Заслухавши пояснення представника позивача , відповідачів , дослідивши письмові докази по справі , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог .

В судовому засіданні встановлено , що відповідно до кредитного договору № 1 від 26.10.2010 р. ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 50000 грн., з виплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 24 % річних . Кредит надано на споживчі цілі , терміном на 5 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26 жовтня 2015 р. Вказане також підтверджується Додатковою угодою № 1 від 20.03.2012 р. ( а.с. 10-13, 16 ) .

Відповідно до п. 4.3.2. вказаного договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язаний повернути кредит , своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та комісійні винагороди , встановлені договором , а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов»язань сплатити штрафні санкції , у строки та на умовах , що визначені договором .

26.10.2010 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Іпотечний договір № 1656 , відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 передав в іпотеку вказане нерухоме майно , яке належить йому на праві власності , що також підтверджується копією Додаткової угоди № 182 від 20.03.2012 р. ( а.с. 17-20, 22 ) .

Згідно п. 4.3 зазначеного Іпотечного договору Іпотекодержатель вправі задовольнити за рахунок предмету іпотеки свої вимоги у повному обсязі , який визначається Іпотекодержателем самостійно на момент реалізації Права іпотеки .

В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором 26.10.2010 року між Банком та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_1 укладено договір поруки № 1 , згідно якого відповідачка ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором ( а.с. 23 ) .

В зв"язку з порушенням зобов"язань за кредитним договором за відповідачем ОСОБА_1 станом на 15.04.2013 року склалася заборгованість на суму 35504,70 грн., про що свідчать розрахунок суми заборгованості ( а.с. 36 ) .

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання належним чином не виконав .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та умовах , вста-новлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .

За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу .

Враховуючи те , що відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином і в установлений строк зобов»язання по поверненню кредиту та відсотків за його користування , визначений позивачем розмір заборгованості є обгрунтованим .

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку .

Виходячи з умов договору поруки № 1 від 26.10.2010 р. відповідачка ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем за виконання зобов"язань по кредиту .

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання .

У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов»язанням у повному обсязі або в частині , встановленій іпотечним договором , що визначена на час виконання цієї вимоги , включаючи сплату процентів , неустойки , основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми , яке було прямо передбачене умовами договору , що обумовлює основне зобов»язання .

Таким чином , враховуючи те , що відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином і в установлений строк зобов»язання по поверненню кредиту та відсотків за його користування , визначений позивачем розмір заборгованості є обгрунтованим , згідно договору поруки відповідачка ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем , тому суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають понесені позивачем судові витрати .

Керуючись ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» , від імені якого діє ТВБВ № 10010/0103 філії - Кіровоградське обласне управління , заборгованість в сумі 35504 грн. 70 коп., з яких : основний борг - 32829,38 грн.; прострочений борг - 1932,17 грн.; нараховані відсотки - 697,04 грн.; пеня - 46,11 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 355,05 грн. в рівних частках з кожного відповідача .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст. 294 ЦПК України .

Головуючий : підпис . Копія вірна . Суддя Долинського районного суду П. М. Бойко