Ухвала суду № 32123344, 26.06.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2712/13-ц

Провадження № 2-с/265/69/13

У Х В А Л А

26 червня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В..

розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу №265/2712/13-ц від 15 квітня 2013 року суд, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було винесено судовий наказ №265/2712/13-ц, провадження №2-н/265/422/13 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1005,87 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн. з боржника ОСОБА_3

18 червня 2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2. про скасування вищевказаного судового наказу. Просить суд скасувати судовий наказ №265/2712/13-ц від 15 квітня 2013 року, оскільки заборгованості не існує.

Сторони до судового засідання не з'явились за невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Згідно п.9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

З досліджених матеріалів справи вбачається спір про право, таким чином суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ №265/2712/13-ц, провадження №2-н/265/422/13 від 15 квітня 2013 року - скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу №265/2712/13-ц від 15 квітня 2013 року - задовольнити.

Судовий наказ №265/2712/13-ц, провадження №2-н/265/422/13 від 15 квітня 2013 року, виданий за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1005,87 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн. з боржника ОСОБА_3 - скасувати.

Розяснити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя