Рішення № 32123125, 04.06.2013, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
04.06.2013
Номер справи
259/3583/13-ц
Номер документу
32123125
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження № 2/259/1161/2013

259/3583/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2013 року місто Донецьк

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

при секретарі - Петровій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 23286,98 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/ZB34QB/3/001, відповідно до умов якого позивач наддав відповідачу кредит в сумі 20000 грн. сроком користування 36 місяців зі сплатою 35% річних.

Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 20 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів відповідно до Графіку погашення.

Банк належним чином виконав зобов'язання за кредитним договором, проте Відповідач станом на 20.03.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 23286,98 грн., яка складається з наступного:

- 19156,88 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2770,29 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 79,56 грн. - пеня за прострочення кредиту;

- 80,25 грн. - пеня за прострочення відсотків;

- 1200,00 грн. - штраф

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З матеріалів справи встановлено, що 20.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/ZB34QB/3/001, відповідно до умов якого позивач наддав відповідачу кредит в сумі 20000 грн. сроком користування 36 місяців зі сплатою 35% річних (а.с. 6-8).

Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 20 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів відповідно до Графіку погашення (а.с. 12-13).

Банк належним чином виконав зобов'язання за кредитним договором, проте Відповідач станом на 20.03.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 23286,98 грн., яка складається з наступного:

- 19156,88 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2770,29 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 79,56 грн. - пеня за прострочення кредиту;

- 80,25 грн. - пеня за прострочення відсотків;

- 1200,00 грн. - штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5).

Відповідно до ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, так п. 3.1 кредитного договору передбачено, що відповідач за порушення строків повернення кредиту (в тому числі частково), сплати нарахованих процентів, інших платежів, що передбачені кредитним договором сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожен факт порушення строків повернення кредиту (його частини), сплати нарахованих процентів, інших платежів.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, є доведеними в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530,549, 625, 1049,1054 ГК України, керуючись ст.ст. 57, 60, 208, 209, 212-215,218, 223, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк» (м. Київ, 03056, вул. Польова, б. 24 Д, рах. 32003142901, код ЄДРПОУ 34001693, МФО 380009) заборгованість за кредитним договором в сумі 23286,98 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 98 коп. та витрати судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., а всього: 23516,38 грн. (двадцять три тисячі п'ятсот шістнадцять) грн. 38 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32123125 ?

Документ № 32123125 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32123125 ?

Дата ухвалення - 04.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32123125 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32123125, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 32123125, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 04.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 32123125 відноситься до справи № 259/3583/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 259/3583/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32123070
Наступний документ : 32123238