Рішення № 32122839, 02.07.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
02.07.2013
Номер справи
229/1582/13-ц
Номер документу
32122839
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 229/1582/13-ц

Провадження № 2/229/419/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

позивача Филипенок К.Ф.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, щ відповідно до укладеного договору від 06.11.2007року відповідач 06 листопада 2007року отримав кредит у розмірі 7000грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії строку картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом місяця з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна за сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

У порушення норм Цивільного кодексу та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв"язку з чим станом на 31.01.2013року відповідач має заборгованість в сумі 5379,42грн., яка складається з

заборгованості за кредитом - 1771,77грн

заборгованості по процентам за користування кредитом- 1918,30грн

заборгованості по комісії за користування кредитом - 957,00грн

штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та рпавил надання банківських послуг

штраф (фіксована сума) - 500 грн

штраф (процентна складова) - 232,35 грн

Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, судові витрати в розмірі 229,40грн.

В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги, про що надала відповідну заяву (а.с.36-38). Пояснила, що відповідачу була відкрита кредитна лінія, видана картка "універсальна" з лімітом 7000грн. Процентна ставка по кредиту 3% на місяць. Відповідач зобов"язався щомісячно погашати заборгованість за кредитним договором, що і здійснював до квітня 2010року. Останній платіж був здійснений відповідачем у березні 2010року, після чого погашення кредиту припинилось. Станом на 31.01.2013року заборгованість відповідача складає 4 374,57грн, в тому числі 1771,77грн заборгованість за кредитом, 1918,30грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг - 500грн фіксована сума, 184,50грн - процентна складова. Цю суму і просить стягнути з відповідача. Комісія, яка була зазначена в первісному позові в сумі 957грн, нарахована помилково.

Відповідач позовні вимоги не визнав. Пояснив, що на час укладання кредитного договору в 2007році він працював в Приватбанку спеціалістом. Йому була видана кредитна картка з лімітом 7000грн, яку він погашав шомісячно. Фактично ні з якими умовами кредитування та правилами його не ознайомлювали. Як працівник банку, він мав бонусний рахунок, на який банк зараховував ним же зароблені бонуси. В 2010році у нього виникли фінансові труднощі. Він вимушений був звільнитися з банку. На момент звільнення йому не повернули належні йому бонуси в розмірі 1200грн, а навпаки заблокували цей рахунок. Він усно звертався з питанням щоб з його бонусного рахунку перевели кошти на погашення кредиту, але отримав відмову. По теперішній час рахунок заблокований, кошти йому не повернуті. Вважає, що з вини банку виникла прострочка. Визнає суму заборгованість за кредитом в розмірі 1771,77грн, решту нарахувань не визнає.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між ЗАТ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н від 06.11.2007р, відповідно до якого, Банк відкрив відповідачу кредитний ліміт у сумі 7000грн. зі сплатою 3% на місяць на залишок заборгованості.

Відповідач ознайомлений і погодився з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і тарифами банку. (а.с.8зв, 30) .

Згідно п.9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не повідомить іншу сторону про припинення дії Договору , він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідн до п. 8.6 Умов та Правил при порушення строків платежів по любому із грошових зобов"язань передбачених договором більш ніж на 120днів позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн + 5% від суми позову.

Відповідно п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування (а.с.10зв - 11).

Розмір щомісячних платежів складає 7% від заборгованості, але не менш 50грн і не більше залишку заборгованості. Щомісячні платежі сплачуються до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості (а.с. 30).

Суд встановив, що ОСОБА_2 отримав суму кредитного ліміту у розмірі 7000грн., а зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту і відсотків по ньому не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 31.01.2013р. у сумі 4374,57грн., яка складається із заборгованості за кредитом 1771,77грн, заборгованості за процентами - 1918,3грн, штраф, нарахований відповідно до п. 8.6 Умов - 500грн фіксована сума, 184,50грн - процентна складова. .

Відповідач визнає той факт, що він припинив після свого звільнення з банку, а саме з квітня 2010року, погашати кредит, не заперечує щодо розміру заборгованості за кредитом в сумі 1771,77грн , але вважає, що позивач винен в тому, що виникла така заборгованість, оскільки не списав з його бонусного рахунку під час звільнення кошти на погашення цього кредиту.

Суд не приймає такі доводи відповідача до уваги, оскільки умовами договору про надання кредиту не передбачено погашення кредитної лінії шляхом списання коштів з бонусного рахунку відповідача. Як пояснив відповідач в судовому засіданні, письмово він не звертався до банку щодо списання з його бонусного рахунку коштів на погашення кредитної лінії. Також він не звертався до суду з вимогами щодо стягннення всіх сум, які належали йому на час звільнення , в тому числі і кошти, які перебувають на його бонусному рахунку. При таких обставинах, суд вважає, що банк не мав права за своєю ініціативою розпоряджатися коштами, які знаходяться на бонусному рахунку відповідача.

В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості, суд вважає його правильним.

Оскільки відповідач не здійснює оплату кредиту в добровільному порядку, суд вважає стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість в загальній сумі 4374,57грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40грн.(а.с.4).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 1054,629 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № б/н від 06. 11.2007р , у загальній сумі 4374 (чотири тисячі триста сімдесят чотири)грн. 57коп., в тому числі заборгованість за кредитом станом на 31січня 2013року в сумі 1771,77грн, по процентам у сумі 1918,3грн, штраф 684,50грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев"ять)грн 40коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова

Часті запитання

Який тип судового документу № 32122839 ?

Документ № 32122839 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32122839 ?

Дата ухвалення - 02.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32122839 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32122839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32122839, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 32122839, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 02.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 32122839 відноситься до справи № 229/1582/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 229/1582/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32122717
Наступний документ : 32122864