Рішення № 32122465, 27.05.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 101/1192/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого - судді Хотянової В.В.

при секретарі - Дороніної Т.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Алушті цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , територіальна громада Алуштинської міської ради АР Крим про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 як мати та доньки, заінтересовані особи: приватний нотаріус Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , територіальна громада Алуштинської міської ради АР Крим.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла донька заявника, ОСОБА_3, та відкрилася спадщина на 40/100 часток будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_1. На теперішній час заявник ОСОБА_1 має намір нотаріально оформити своє спадкове право на обов'язкову частку у спадщині та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте для оформлення спадкових справ заявнику необхідно надати нотаріусу документи, які посвідчують родинний зв'язок з ОСОБА_3 Вказує, що свідоцтво про народження її доньки втрачене, на її запит отримано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та згідно якого матір'ю ОСОБА_3 значиться ОСОБА_1. Заявник зазначає, що в актовому запису мається описка в написанні її прізвища, а дійсно та той час її прізвище рос. мов. «ОСОБА_1» та відповідно прізвище її доньки також містить таку ж саме помилку. Заявник вказує, що прізвище «ОСОБА_3» присвоєна її доньці після реєстрації шлюбу, а прізвище «ОСОБА_1» заявник придбала після укладання шлюбу.

На теперішній час на підставі наявних документів, підтвердити спорідненість з її донькою не надається можливим. Зазначена обставина перешкоджає заявнику в оформленні спадкового права.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву, просила суд задовольнити її та встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мати та дочка.

Свідоки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому минулому засіданні 07 травня 2013 року пояснили суду, що померла ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи територіальної громади Алуштинської міської ради АР Крим до суду не з*явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та ухвалення рішення відповідно до чинного законодавства на наявними матеріалами справи.

Заінтересована особа приватний нотаріус Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, вислухав пояснення заявника, в минулому судовому засіданні свідків, дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінал спадкової справи, наданий в судове засідання, приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами при неможливості одержання або відновлення втрачених документів.

Відповідно зі статтею 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні.

Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ксерокопії паспорта (а.с. 5) до суду звернулася ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

З копії свідоцтва про шлюб вбачається дівоче прізвище заявника рос. мов. «ОСОБА_1». Після реєстрації шлюбу заявнику присвоєне прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 9).

З наданої копії витягу № 00011785881 Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України вбачається, що ОСОБА_3 ( по батькові у витягу не зазначено) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та вказані відомості про матір: ОСОБА_1 (а.с. 7). Запит було здійснено за запитом ОСОБА_1, параметри запиту: ОСОБА_3, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копія витягу № 00011785794 Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, її прізвище до державної реєстрації шлюбу «ОСОБА_3», власне ім*я, по батькові "ОСОБА_3" , так зазначено в параматрех запиту, а прізвище після державної реєстрації шлюбу «ОСОБА_3» , власне ім*я, по батькові "ОСОБА_3" (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 10.10.2012 року (а.с. 10), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.

Інших відомостей та доказів до справи не надано.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , територіальна громада Алуштинської міської ради АР Крим про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід відмовити, тому що цей факт не підтверджується документально та не представляється можливим встановити факт родинних відносин, оскільки правовстановлюючі документи видавалися на різні прізвища, зазначені різні дати народження. Також ОСОБА_1 не надала суду доказів того, що вона зверталась до органів органу державної реєстрації актів цивільного стану та її було відмовлено у внесені змін до актового запису про народження ОСОБА_3, щодо зазначеної дати народження.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною донькою ОСОБА_1, а тому в задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 212-215, 218, 235 , 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволені заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , територіальна громада Алуштинської міської ради АР Крим про встановлення факту родинних відносин, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 як мати та доньки - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Хотянова