Ухвала суду № 32122410, 02.07.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" липня 2013 р. Справа № 818/4985/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

суддів - Опімах Л.М., Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - Сафронова М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі № 818/4985/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.. М.В. Фрунзе"

до відповідача-1 Державної реєстраційної служби України,

відповідача-2 Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову у справі № 818/4985/13-а за позовом до Державної реєстраційної служби України, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області, в якому просить суд:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу-2 приймати рішення про реєстрацію права комунальної власності на приміщення, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Реміснича, 35.

Вказане клопотання позивач обґрунтовує тим, що за час розгляду справи адміністративним судом треті особи можуть здійснити реєстрацію права власності на нежитлове приміщення площею 1778,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Реміснича, 35, в зв'язку з чим виконання рішення суду у цій справі стане не можливим.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об'єктивного вирішення клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" про забезпечення адміністративного позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області інформації щодо наявності або відсутності рішення про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Суми, вул. Реміснича, 35.

Керуючись ст.ст. 71, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області в строк до 15 год. 30 хв. 02 липня 2013 року надати суду інформацію щодо наявності або відсутності станом на 02 липня 2013 року рішення про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Суми, вул. Реміснича, 35 за Сумською міською радою згідно заяви від 05 червня 2013 року.

2. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" про забезпечення позову за адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби України, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області скасування рішення відкласти на "02" липня 2013 р. о 16:00 год.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя С.В. Воловик

Суддя О.А. Прилипчук

Суддя Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Головуючий суддя С.В. Воловик