Рішення № 32122313, 20.06.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7833/13-ц

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Бурлаченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені за прострочення сплати аліментів, мотивуючи тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3. 21.09.1999 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач не приймав участь у матеріальному забезпеченні сина, у зв'язку з чим, на підставі звернення позивача до суду, Печерським районним судом м. Києва було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх доходів щомісячно, починаючи з 10.07.2002 і до повноліття дитини. На підставі виконавчого листа № 2-3109/02 Печерським РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження №26148228. Згідно довідки розрахунку заборгованості по аліментам, затвердженої 28.03.2013 начальником ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Ковальським М.Р., заборгованість ОСОБА_2 по аліментам, станом на 28.03.2013, становить 56202,54 грн., яку позивач просила стягнути з відповідача. Крім того, позивач вважала, що у зв'язку з несплатою відповідачем аліментів, з відповідача необхідно стягнути пеню у розмірі 469582,65 грн.

В судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та про те, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача та відповідача, та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Як встановлено, в ході судового розгляду справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3. 21.09.1999 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач не приймав участь у матеріальному забезпеченні сина, у зв'язку з чим, на підставі звернення позивача до суду, Печерським районним судом м. Києва було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх доходів щомісячно, починаючи з 10.07.2002 і до повноліття дитини. На підставі виконавчого листа № 2-3109/02 Печерським РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження №26148228.

Згідно довідки розрахунку заборгованості по аліментам, затвердженої 28.03.2013 начальником ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Ковальським М.Р., заборгованість ОСОБА_2 по аліментам, станом на 28.03.2013, становить 56202,54 грн.

Крім того, у зв'язку з виникненням заборгованості по сплаті аліментів за період з квітня 2008 року по 04.04.2013 пеня становить 469582,65 грн.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач ухиляється від сплати аліментів, позов підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати - судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 196 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 56202 (п'ятдесят шість тисяч двісті дві) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 469582 (чотириста шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дві) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід Держави України (УДКСУ у Печерському районі м. Києва код ЄДРПОУ 38004897) витрати з оплати судового збору в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Новак