Рішення № 32121307, 30.05.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа №2/257/1569/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі - Харитоновій А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 417840,96 грн. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.02.2006 року між АППБ «Аваль» в особі базового відділення Донецької обласної дирекції та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №014\11-175\1245. Згідно умов кредитного договору відповідачу надані кредитні кошти у сумі 112000 грн. строком погашення до 16.02.2011 року, зі сплатою 17,00% річних за користування кредитними коштами. Станом на 18.12.2012 року відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту та інших виплат не виконує, у зв'язку з чим, заборгованість перед «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції становить: заборгованість за кредитом 13641,97 грн., заборгованість за відсотками 22100,24 грн., пеня за кредитом та відсотками 382098,75 грн., всього 417840,98 грн. 31.07.2012 року предмет застави - автомобіль було реалізовано за 59600 грн. на теперішній час залишок заборгованості за кредитом не сплачений. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача сибірко В.М. не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, повідомлення про причини неявки, а також ніяких пояснень і заперечень щодо заявлених позовних вимог та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між АППБ «Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/11-175/1245 від 16 лютого 2006 року. Відповідно до якого АППБ «Аваль» на положеннях та умовах цього договору надає ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 112000 грн. Кредит надається на 60 місяців з 16 лютого 2006 року по 16 лютого 2011 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 17% річних.

Згідно копії статуту у новій редакції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» протоколом загальних зборів АППБ «Аваль» №3б-36 від 26 квітня 2006 року прийнято рішення про зміну найменування АППБ «Аваль» на ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками АППБ «аваль». Протоколом загальних зборів акціонерів №3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

З розрахунку заборгованості за договором №014/11-175/1245 від 16 лютого 2006 року станом на 18.12.2012 року становить: заборгованість за кредитом 13641,97 грн., заборгованість за відсотками 22100,24 грн., пеня за кредитом та відсотками 382098,75 грн., всього 417840,98 грн. 31.07.2012 року предмет застави - автомобіль було реалізовано за 59600 грн. на теперішній час залишок заборгованості за кредитом не сплачений.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов'язаний виконати своє зобов'язання, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача, у зв'язку з чим, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №014/11-175/1245 від 16 лютого 2006 року в розмірі 417840,96 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 3402 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 611, 625, 629, 651, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ровеньки Луганської області, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» ( 83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46в, МФО 335076, код по ЄДРПОУ 23346741, р/р 290975320) заборгованість за кредитним договором №014/11-175/1245 від 16 лютого 2006 року в розмірі 417840 (чотириста сімнадцять тисяч вісімсот сорок) грн.. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ровеньки Луганської області, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» ( 83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46в, МФО 335076, код по ЄДРПОУ 23346741, р/р 290975320) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3402 (три тисячі чотириста дві) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька М.Ю. Лях