Ухвала суду № 32120699, 21.06.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1003/12818/12 Головуючий у І інстанції Голуб А.В. Провадження № 22-ц/780/4059/13 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л.А.Категорія 52 21.06.2013

УХВАЛА

21 червня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат" про стягнення заробітної плати та зобов'язання внести зміни в щомісячні дані про заробітну плату позивача за роботу в зоні відселення , -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2013 року клопотання представника Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат" задоволено.

Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат" про стягнення заробітної плати та зобов"язання внести зміни в щомісячні дані про заробітну плату позивача за роботу в зоні відселення.

Роз'яснено ОСОБА_2 про його право на звернення з вказаними позовними вимогами до суду в порядку адміністративного судочинства.

На вказану ухвалу, апелянт ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, відповідно до вимог п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 01.11.2011 року.

Розмір витрат на судовий збір при подачі даної апеляційної скарги становить 114 грн. 70 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: судовий збір; рахунок: 3121720670001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До заяви, яка не оформлена відповідно до вимог, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин заява не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2013 року залишити без руху,

надавши апелянту для усунення вказаних недоліків строк п'ять днів з дня отримання ним ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Л.А. Волохов Київської області