Ухвала суду № 32120599, 05.03.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1008/1274/12 Головуючий у І інстанції Медведєв К.В. Провадження № 22-ц/780/1999/13 Доповідач у 2 інстанції Мережко М.В.Категорія 18 05.03.2013

УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області ві 29 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2013 року клопотання позивача про призначення судової технічної експертизи задоволено. Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до СПД - фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на час проведення експертизи зупинено.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою СПД-фізична особа ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області ві 29 січня 2013 року про призначення судової технічної експертизи та направити справу для продовження розгляду до суду першої існтанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 293 ЦПК Україна, містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні окремо від рішення суду. Вказаною статтею не передбачена можливість оскарження ухвали суду в частині призначення експертизи.

Згідно із п.13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі.

Враховуючи зазначене суд апеляційної інстанції відмовляє СПД-фізичній особі ОСОБА_4 у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко