Ухвала суду № 32120070, 01.07.2013, Літинський районний суд Вінницької області

137/1197/13-ц

У Х В А Л А

01.07.2013р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Желіховського В.М.

при секретарі Бахін Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Літин скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції від 10.06.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшла скарга на постанову державного виконавця від 10.06.2013 року в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову від 10.06.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, так як вважає її незаконною і такою що порушує його права.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, просив її скасувати так як виконавча служба тривалий час не виконує рішення суду про передачу землі.

Представник відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції Іванишин Р.А. скарги не визнав, суду пояснив, що у виконавчу службу надійшла заява про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа від 16.08.2004 року. Зазначений виконавчий лист не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», а саме не зазначено повна назва боржника, не повністю зазначено місце проживання ОСОБА_1 Також в резолютивній частині виконавчого документа не вказано дати винесення постанови державного виконавця, що підлягає скасуванню. Крім того виконавчий документ пред'явлений з порушенням строків пред'явлення.

Із показань свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні встановлено, що вони з сином неодноразово зверталися як до Літинського відділу ДВС так і до обласного відділу ДВС. Із відповідді ОСОБА_4 їм було вказано, що їм необхідно звертатися до ДВС у Літинському районі. Його син звернувся до ДВС але йому 10.06.2013 року відмовили в відкритті виконавчого провадження, тому його син вирішив оскаржити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, суд вважає в задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки дублікат виконавчого листа дійсно не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», так як не зазначено повна назва боржника, не повністю зазначено місце проживання ОСОБА_1, а також в резолютивній частині документа не зазначено дати винесення постанови, яка підлягає скасуванню. Крім того в виконавчому листі зазначено строк набрання законної сили, який вказаний 02.06.2005 року та строк пред'явлення до виконання виконавчого листа 3 роки, проте строк пред'явлення даного документа не поновлений.

На підставі викладеного та керуючись ст.383-387 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції від 10.06.2013 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5днів.

Суддя:В. М. Желіховський