Ухвала суду № 32119800, 25.06.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3881/13-а

У Х В А Л А

25 червня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/3881/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання незаконним та скасування рішення № 750 від 19.04.2013 року.

Представником відповідача надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 815/3881/13-а за адміністративним позовом державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання незаконним та скасування рішення № 750 від 19.04.2013 року до розгляду Верховним судом України адміністративної справи за позовом державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання незаконними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій (справа № 2а/1570/10367/2011).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які з'явились до судового засідання, суд встановив наступне.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2012 року у справі № 2а/1570/10367/2011 адміністративний позов державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1, код ЄДРПОУ 01125614) до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання рішення № 3928 від 14.11.2011 р., № 3927 від 14.11.2011 р., № 3929 від 14.11.2011 р., № 1859 від 14.11.2011 р. протиправними та їх скасування задоволено в повному обсязі; визнано протиправними та скасовано рішення Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси № 3928 від 14.11.2011 р. про застосування до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» фінансових санкцій у розмірі 1509 (одна тисяча п'ятсот дев'ять) грн. 78 (сімдесят вісім) коп., № 3927 від 14.11.2011 р. про застосування до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» фінансових санкцій у розмірі 218 291 (двісті вісімнадцять тисяч двісті дев'яносто одна) грн. 87 (вісімдесят сім) коп., № 3929 від 14.11.2011 р. про застосування до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» фінансових санкцій у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., № 1859 від 14.11.2011 р. про застосування до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» фінансових санкцій у розмірі 09 (дев'ять) грн. 90 (дев'яносто) коп.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2012 року залишено без змін.

Згідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 квітня 2013 року по справі № В/800/1434/13, Вищим адміністративним судом України допущено до провадження Верховного Суду України адміністративну справу за позовом Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання незаконними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2013 року, оскільки із заяви ДСК «Чорноморське морське пароплавство» та ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2013 року вбачається, що вирішуючи спір касаційний суд виходив з того, що за змістом частини 4 статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій не зупиняє виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), які виникли після введення мораторію, але пеня, штраф та інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що застосовуються до їх платника за порушення законодавства, не нараховуються, а в судових рішеннях Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2012 року, від 11 травня 2011 року, від 26 квітня 2012 року, від 29 січня 2013 року касаційний суд виходив з того, що вказаний закон під час дії мораторію не зупиняє виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), які виникли після його введення, тому застосування фінансових та штрафних санкцій внаслідок невиконання таких зобов'язань є правомірним, у зв'язку з чим зроблено висновок, що суд касаційної інстанції неоднаково застосовував одні і ті самі норми матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалою Верховного суду України від 08 травня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання незаконними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій (справа № 2а/1570/10367/2011).

Відповідно до ч. 1 ст. 242-2 КАС України рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що неврахування результатів розгляду Верховним судом України справи за позовом державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання незаконними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій (справа № 2а/1570/10367/2011) може вплинути на законність судового рішення по даній справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження у справі № 815/3881/13-а за адміністративним позовом державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання незаконним та скасування рішення № 750 від 19.04.2013 року слід зупинити до розгляду Верховним судом України адміністративної справи за позовом державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання незаконними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій (справа № 2а/1570/10367/2011).

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/3881/13-а за адміністративним позовом державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання незаконним та скасування рішення № 750 від 19.04.2013 року до розгляду Верховним судом України адміністративної справи за позовом державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання незаконними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій (справа № 2а/1570/10367/2011).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 червня 2013 року.

Суддя /підпис/ О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою