Постанова № 32118961, 26.06.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 р. Справа №818/4661/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Северо-Восток Ресурс" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Глухівська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області (далі по тексту - позивач, Глухівська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Северо-Восток Ресурс" (далі по тексту – відповідач, ТОВ "Северо-Восток Ресурс") про стягнення податкового боргу в загальному розмірі 59 601,70 грн., у тому числі: 31 011,78 грн. - орендна плата з юридичних осіб та 28 589,92 грн. - податок на додану вартість. Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ "Северо-Восток Ресурс" взяте на облік у Глухівській ОДПІ як платник податків, порушило п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати вказаних вище податків, у зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 59 601,70 грн.

Представники сторін, повідомлені належним чином про час, дату і місце розгляду справи (а.с.49,50), в судове засідання не з’явилися, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Северо-Восток Ресурс" зареєстровано як суб’єкта підприємницької діяльності та взято на облік у Глухівській ОДПІ як платника податків. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.5), копією довідки з ЄДРПОУ (а.с.6), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг по податку на додану вартість виник на підставі самостійного нарахування відповідачем податкових зобов'язань відповідно до декларацій з податку на додану вартість: №23297409 від 18.03.2013 за лютий 2013 року на суму 16840,00 грн. (а.с.19-20), №9080614775 від 20.12.2012 за листопад 2012 року на суму 3587,00 грн. (а.с.21-22).

Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Також, податковий борг з плати за землю виник на підставі самостійного нарахування відповідачем податкових зобов'язань відповідно до декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності): №23297409 від 18.01.2013 за 2013 рік на суму 70776,12 грн. (а.с.15-16), №9002008518 від 27.01.2012 за 2012 рік на суму 70776,12 грн. (а.с.17-18).

Крім того, позивачем були проведені камеральні перевірки податкової звітності, за результатами яких були складені акти: №1464/15/23297409 від 26.12.2012 (а.с.24-25), №1462/15/23297409 від 26.12.2012 (а.с.35-36), а також винесені податкові повідомлення-рішення (а.с.27-31,33).

У відповідності до вимог ст. 129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань відповідачу була нарахована пеня у сумі 1417,66 грн. (а.с.9).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом направлялася податкова вимога № 8 від 21.02.2013 (а.с.14), яка була вручена відповідачу.

Відповідно до довідки про суми податкового боргу платника податків (а.с.9) слідує, що заборгованість відповідача залишається не сплаченою в загальному розмірі 59 601,70 грн., у тому числі: 31 011,78 грн. - орендна плата з юридичних осіб та 28 589,92 грн. - податок на додану вартість.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 59 601,70 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Северо-Восток Ресурс" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Северо-Восток Ресурс" (вул. Пролетарська, 1, м. Глухів, Сумська область, код ЄДРПОУ 2329740) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області податковий борг в сумі 59 601,70 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот одна грн. 70 коп.), а саме:

- орендна плата з юридичних осіб - 31 011,78 грн. (одержувач - Місцевий бюджет м. Глухів, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 37437431, код бюджетної класифікації 13050200, рахунок №33213812700007);

- податок на додану вартість - 28 589,92 грн. (одержувач - Державний бюджет м. Глухів, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 37437431, код бюджетної класифікації 14010100, рахунок №31116029700007)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов