ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.06.13 р. Справа№ 5015/4142/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Городоцької районної державної адміністрації, м.Городок Львівської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль", с.Коропуж Городоцького району Львівської області
про стягнення 70 058,35 грн.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Городоцької районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль"про стягнення 70 058,35 грн.
Ухвалою суду від 28.11.2012р. було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду Львівської області № 5015/4970/12 за позовом Пеленського Тараса Григоровича до Городоцької районної державної адміністрації за участю третьої особи Приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Тимофеєвої А.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2011р.
25.06.2013р. старший прокурор відділу прокуратури м.Львова подав клопотання про поновлення провадження у справі, у зв"язку із набранням 12.06.2013р. законної сили рішенням у справі №5015/4970/12, яким було відмовлено у задоволенні позовних вимог Пеленського Тараса Григоровича до Городоцької районної державної адміністрації за участю третьої особи Приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Тимофеєвої А.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2011р.
Згідно з ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.79, ч.1 ст.85, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити розгляд справи на 10.07.2013р. о 11:20год.
3. Прокуратурі - явка повноважного представника обов'язкова
4. Позивачу - надати докази сплати відповідачем 6 423,60 грн.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжне доручення або виписка банку); явка повноважного представника обов'язкова.
5. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази сплати 6 423,60 грн.; у випадку сплати заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжне доручення або виписка банку); явка повноважного представника.
Суддя Сухович Ю.О.
Судове рішення № 32118695, Господарський суд Львівської області було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/4142/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: