Ухвала суду № 32118657, 27.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

27.06.13р. Справа № 904/4702/13

За заявою Приватного підприємства "ПАЛІССА ТРЕВЕЛ", с. Старі Кодаки, Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл.

до боржника Державного підприємства "Промислово-металургійний консалтинг", 49033,м.Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 18, ЄДРПОУ 37212790

у справі про банкрутство

Суддя Примак С.А.

Представники сторін:

від кредитора: Мартиненко О.В., довіреність від 26.06.13р.;

від боржника: Саркісян А.А., довіреність від 03.06.13р.;

розпорядник майна: Бакулін І.С., арбітражний керуючий.

Суть справи:

13.06.13р. надійшла заява Приватного підприємства "ПАЛІССА ТРЕВЕЛ", с. Старі Кодаки, Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл. про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Промислово-металургійний консалтинг", 49033,м.Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 18, ЄДРПОУ 37212790 згідно зі ст. ст. ст. 10, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 17.06.13р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Промислово-металургійний консалтинг", 49033,м.Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 18, ЄДРПОУ 37212790 прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 27.06.13р.

Сторони про дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представник кредитора у судове засідання з'явився.

Представник боржника у судове засідання з'явився , відзив на заяву про порушення провадження у справі подав , витребувані судом документи подав.

В відзиві на заяву ПП"Палісса Тревел" про порушення справи про банкрутство відносно боржника ДП "Промислово-металургійний консалтинг" зазначено, що заборгованість визнається боржником, проте боржник на сьогоднішній день не має достатньо коштів для повного погашення заборгованості перед кредитором в сумі 357 000,00 грн.

Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

Безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 357 000,00 грн. підтверджуються рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.12р. у справі №31/5005/696/2012, наказом від 13.03.12р. про примусове виконання зазначеного рішення.

Неплатоспроможність боржника підтверджується постановами Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 30.03.12р.

Підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство господарським судом не встановлено.

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича (49027, АДРЕСА_1).

Господарський суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна - арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича (49027, АДРЕСА_1).

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном.

Згідно з ч.10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід зобов'язати Приватного підприємства "ПАЛІССА ТРЕВЕЛ", с. Старі Кодаки, Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл. опублікувати в одному з офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату порушення провадження у справі, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Відповідно до п.7 ст.96 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо боржник є державним підприємством або підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представників органу, уповноваженого управляти державним майном, з повідомленням про порушення провадження у справі про банкрутство такого підприємства.

Керуючись ст. 16,19,22,23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Промислово-металургійний консалтинг", 49033,м.Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 18, ЄДРПОУ 37212790.

2. Залучити да участі у справі про банкрутство ДП "Промислово-металургійний консалтинг" Державне агентство України з управлінням державними корпоративними правами та майном.

3. Визнати грошові вимоги кредитора Приватного підприємства "ПАЛІССА ТРЕВЕЛ", с. Старі Кодаки, Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл. до боржника Державного підприємства "Промислово-металургійний консалтинг", 49033,м.Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 18, ЄДРПОУ 37212790 в сумі 357 000,00 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна н стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючи (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 19.10.13 р.

6. Призначити розпорядником майна боржника Державного підприємства "Промислово-металургійний консалтинг", 49033,м.Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 18, ЄДРПОУ 37212790 арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича (49027, АДРЕСА_1).

7. Встановити розмір оплати послуг розпоряднику майна боржника Державного підприємства "Промислово-металургійний консалтинг", 49033,м.Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 18, ЄДРПОУ 37212790 арбітражному керуючому Бакуліну Івану Сергійовичу та джерела її сплати.

8. Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

- участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

9. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють право чини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого

підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів).

10. Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

11. Визначити наступні дати у даній справі:

- дату подання доказів про публікацію оголошення про провадження у справі про банкрутство 17.07.13р. ;

- строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 15.08.13р.;

- дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду 15.08.13р.;

- дату попереднього засідання суду 05.09.13р.;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника не більше двох місяців а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду).

12. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, зобов'язати Приватне підприємство "ПАЛІССА ТРЕВЕЛ", с. Старі Кодаки, Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл. опублікувати в одному з офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату порушення провадження у справі, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

13. Зобов'язати боржника провести аудит за його рахунок .

13.З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

- пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

- пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки майна боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, учасникам, органу державної податкової служби, місцевому суду, адміністративному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, арбітражному керуючому.

Відповідно до п.14 ст.96 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копії судових рішень у провадженнях у справах про банкрутство державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків або на балансі яких перебувають об'єкти державної власності, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшли до статутних капіталів цих підприємств, крім інших учасників, надсилаються органу, уповноваженому управляти державним майном.

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.3 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Суддя С.А. Примак