Ухвала суду № 32118418, 20.06.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №825/411/13-а

У Х В А Л А

20 червня 2013 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Критий ринок «Прогрес» державного комунального підприємства «Комунальний ринок» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області до дочірнього підприємства «Критий ринок «Прогрес» державного комунального підприємства «Комунальний ринок» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням відповідачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Однак апелянтом подано апеляційну скаргу та не додано документ, що підтверджує сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Критий ринок «Прогрес» державного комунального підприємства «Комунальний ринок» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 – залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження сплати апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена ухвала вручена апелянту 04.04.2013.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Колегія суддів зазначає, що апелянтом всупереч вимог ч. 6 ст. 187 КАС України подано апеляційну скаргу, однак не додано документ, що підтверджує сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013, навіть на даний час апелянтом не подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з додаванням доказів на підтвердження сплати апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Критий ринок «Прогрес» державного комунального підприємства «Комунальний ринок» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 – повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Василенко Я.М.

•¦