Ухвала суду № 32118411, 21.06.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"21" червня 2013 р. Справа № 809/1298/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюк Р.В.

при секретарі Дущак С.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Чернова Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про забезпечення позову по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 30.04.2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області про визнання дій протиправними.

20.06.2013 року від позивача на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову в порядку ст. 117 КАС України. В даній заяві зазначається, що в ОСОБА_3 є достатні дані, які свідчать про вжиття відповідачем заходів тиску щодо нього з метою звільнення позивачем орендованих житлових приміщень, а саме: нежитлового приміщення площею 59,9 кв.м. та підвального приміщення, площею 38,8 кв.м, розташованого на першому поверсі адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 та підвального приміщення згаданої будівлі площею 38,8 кв.м. Балансоутримувачем зазначених приміщень являється державна інспекція сільського господарства у Івано-Франківській області.

Представник позивача в судовому засіданні дану заяву підтримала. Просила позов забезпечити шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив з підстав наведених в письмовому запереченні, яке ним подано в судовому засіданні.

Суд розглянувши подану заяву, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження в даній адміністративній справі є дії регіонального відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській області при розгляді звернень позивача від 15.02.2013 року та від 05.03.2013 року, а також вимоги про зобов`язання ОСОБА_3 до сплати неустойки в розмірі подвійної суми орендної плати.

В заяві про забезпечення позову позивач наголошує на тому, що в нього є достатні дані, які свідчать про вжиття відповідачем заходів тиску до нього з метою звільнення позивачем орендованих житлових приміщень, а саме: нежитлового приміщення площею 59,9 кв.м. та підвального приміщення, площею 38,8 кв.м, розташованого на першому поверсі адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 та підвального приміщення згаданої будівлі площею 38,8 кв.м. Хоча, підтверджуючих на це письмових доказів суду не надано.

Тому наведені позивачем в заяві обставини, не свідчать про наявність існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитюк Р.В.