Ухвала суду № 32118229, 01.07.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.07.2013

Справа № 815/16338/2012

(2/320/20/13)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 01» липня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частину житлового будинку та стягнення грошової компенсації вартості спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частину житлового будинку та стягнення грошової компенсації вартості спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації.

01.07.2013 року від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про призначення по справі будівельно-технічної експертизи з метою встановлення вартості ремонтно-будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_3, вислухавши думку представника позивача - адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача - адвоката ОСОБА_2, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_3 підлягає повному задоволенню, оскільки зазначена цивільна справа без проведення будівельно-технічної експертизи не може бути вирішена.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частину житлового будинку та стягнення грошової компенсації вартості спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту Данилюк Валентину Вікторовичу, (свідоцтво експерта № 1604 від 14.12.2012 року), що знаходиться в ПП «Монтажник» за адресою: м. Мелітополь, вул. Гагаріна, 2.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка загальна вартість виконаних ремонтних та будівельних робіт, проведених в будинку АДРЕСА_2:

- протягом 2007-2009 років проведена заміна 4 старих дерев'яних вікон на пластикові;

- в 2007 році проведена заміна вхідної дерев'яної двері на металеву;

- у 2010 році проведена заміна міжкімнатної двері відпочивальні на нову;

- у 2010 році проведена газифікація житлового будинку (монтаж газопроводу, придбані: газовий лічильник, 4 газових конвектора);

- у 2009 році проведено водопостачання житлового будинку та літньої кухні;

- в двох кімнатах житлового будинку наклеєні шпалери та на підлогах укладений ламінат;

- збудована прибудова до житлового будинку розміром 2,5 х 3 м, а саме: ванна кімната, для обладнання якої придбано унітаз, раковину з тумбочкою, душову кабіну та піддон, водонагрівач та електрообігрівач.

2. Яка вартість житлового будинку АДРЕСА_2 до початку ремонтно-будівельних робіт і після їх здійснення.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи направити Данилюк Валентину Вікторовичу, (свідоцтво експерта № 1604 від 14.12.2012 року) копію технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_2 Запорізької області.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко