Постанова № 32117801, 07.06.2013, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1205/13-п 3/689/313/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли від Ярмолинецького відділення Городоцької МДПІ Хмельницької області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Савинці Ярмолинецького району, головного бухгалтера СВК «Поляна», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №874835 від 27.05.2013 р., акту №112/152/03787443 від 27.05.2013 р. про результати камеральної перевірки даних СВК «Поляна», с. Савинці Ярмолинецького району, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме в порушення наказу №1340 від 17.12.2012 р. «Про затвердження форми Реєстру виданих та отриманих податкових накладних та порядку його ведення» включено в реєстр податкову накладну за квітень 2013 р. з помилкою номера податкової накладної, чим порушено наказ МінФіну України №1340 від 17.12.2012 р. «Про затвердження форми Реєстру виданих та отриманих податкових накладних та порядку його ведення», п.201.15 ст.201, п.111.1 ст. 111 ПК України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. У відповідності до пояснень ОСОБА_1 у протоколі, таке порушення було допущено через арифметичну помилку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, посилається на пояснення надані при складанні протоколу про адмінправопорушення.

Факту порушення зазначених вимог, що полягав у включенні в реєстр податкової накладної за квітень 2013 р. з помилкою номера податкової накладної, ОСОБА_1 не заперечила, окрім того ця обставина підтверджується іншими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 27.05.2013 р.

Згідно із ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При цьому, у відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнала повністю, вперше притягується до адмінвідповідальності за ст. 163-1 КУпАП, саме по собі порушення не потягнуло негативних наслідків. Зазначене свідчить про малозначність вчиненого правопорушення і можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

СуддяЯрмолинецького райсуду А.В.Соловйов