ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 819/1570/13-a
"01" липня 2013 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
головуючого судді Баб’юка П.М.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Тернопільський державний завод по виробництву м'ясо-кісткового борошна «Ветсанзавод» про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція (надалі по тексту – позивач, Тернопільська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Тернопільський державний завод по виробництву м'ясо-кісткового борошна «Ветсанзавод» (надалі по тексту – відповідач, ДП «Ветсанзавод») про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 65157,86 грн. за рахунок коштів на банківських рахунках відповідача та за рахунок готівки.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення норм Податкового кодексу України несвоєчасно та не в повному об’ємі сплачував узгоджені суми податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 65157,86 грн. станом на 31.05.2012 року.
Позивач свого представника у судове засідання не направив, надавши клопотання про розгляд справи без його участі у відповідності до вимог ч. 4 ст. 122 КАС України.
Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило.
З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали справи та з’ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.
Державне підприємство «Тернопільський державний завод по виробництву м'ясо-кісткового борошна «Ветсанзавод» зареєстроване як юридична особа органами державної реєстрації із присвоєнням коду ЄДРПОУ 05453500 та перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ як платник податків і обов’язкових платежів.
Відповідно до ст.67 Конституції України та пп.16.1.4. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України на відповідача покладений обов’язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.
Як слідує з матеріалів справи, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов’язання, внаслідок чого станом на 31.05.2013 за ним рахується заборгованість по податку на додану вартість на загальну суму 65157,86 грн., з яких 64767,87 грн – основний платіж, 355,72 грн. – штрафні санкції та 34,27 грн. – пеня.
Заборгованість підтверджується податковою вимогою від 15 січня 2013 року №8, податковим повідомленням-рішенням, копіями податкових декларацій, довідкою про наявність податкового боргу від 31.05.2013 року, розрахунком штрафних (фінансових) санкцій, розрахунком пені, відомостями облікової картки відповідача.
Доказів оскарження чи скасування у встановленому порядку податкової вимоги чи податкового повідомлення – рішення сторонами не надано, а судом в процесі розгляду справи не здобуто. Також не надано і судом не здобуто доказів, які б підтверджували сплату відповідачем вказаної суми податкового зобов’язання станом на час розгляду справи.
Відповідно до п.п. 14.1.156 п. ПК України податкове зобов’язання – сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету, як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.
З метою погашення заборгованості Тернопільською об’єднаною державною податковою інспекцією за юридичною адресою боржника направлялась податкова вимога форми «Ю» від 15.01.2013 року №8. Вказані заходи не призвели до погашення заборгованості.
Відповідно до п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Згідно п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Також, відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платника податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 94, 122, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства «Тернопільський державний завод по виробництву м'ясо-кісткового борошна «Ветсанзавод» (с. Острів Тернопільського району Тернопільської області, і.код 05453500) шляхом стягнення коштів з рахунків у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що йому належить податковий борг по податку на додану вартість в сумі 65157 (шістдесят п’ять тисяч сто п’ятдесят сім) гривень 86 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд у порядок і строк, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Баб'юк П.М.
копія вірна
Суддя Баб'юк П.М.
Судове рішення № 32117028, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 01.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 819/1570/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: