Ухвала суду № 32116803, 01.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/8056/13 01.07.13

За позовом Приватного підприємства "ФАРАОН-2005"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-ВР КОММЕРС"

про стягнення 1 473984,10 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Сербан В.Ф. по довіреності № б/н від 15.04.2013р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства "ФАРАОН-2005" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-ВР КОММЕРС" заборгованості та штрафних санкцій в сумі 1473984,10 грн. відповідно до договору на охорону та супровід вантажу № 046ПЦ від 01.06.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/8056/13 р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2013р. за участю представників сторін.

Ухвалою господарського суду міста Києва, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 10.06.2013р. у зв'язку клопотанням представника відповідача.

В судовому засіданні 10.06.2013р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 17.06.2013р.

В судовому засіданні 17.06.2013р., представником відповідача подана заява про застосування строків позовної давності, оскільки станом на дату звернення позивача до суду із вимогою про стягнення пені передбачений Цивільним кодексом України строк для стягнення пені сплинув.

В судовому засіданні 17.06.2013р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 19.06.2013р.

В процесі провадження представником відповідача подано відзив на позов, відповідно до якого із вимогами, зазначеними у позовній заяві відповідач не погоджується, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із положеннями п. 1.1 Договору, відповідач доручає, а позивач зобов'язується надати відповідачеві послуги з охорони та супроводження залізничних вагоноцистерн зі світлими нафтопродуктами.

Положеннями п. 1.2 Договору передбачено, що охорона та супроводження ви конується Позивачем з моменту наливу вантажу у пунктах наливу Відповідача до пе редачі вантажу вантажоодержувачу у адресі, вказаній у залізничній накладній.

З огляду на зазначені раніше положення Договору, надання послуг Позивачем має починатися моментом прийняття вантажу до перевезення, а закінчуватися момен т том передачі вантажу вантажоодержувачу.

Відповідач вважає, що позивачем послуги за договором фактично не надавалися, що підтверджується багаточисленними листами позивача, згідно із якими робітники останнього фактично не приймали участі у завантаженні вагоноцистерн нафто продуктами, а також не були присутніми при передачі вагоноцистерн на користь ва нтажоодержувачів. Факт того, що позивач не приймав участь у завантаженні ваго ноцистерн підтверджується також відповідними актами.

Більше того, починаючи з 05.08.2011 р. Позивач згідно із листом № 172 у односторонньому порядку припинив надання на користь Відповідача послуг за договором.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2013р., відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 01.07.2013р.

01.07.2013р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи на вимогу ухвали суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.07.2013 о 12:30. (зал судових засідань № 8).

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Трофименко