Справа № 559/1249/13-ц
(№2/559/514/2013)
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого Тростянчук Г.Г.
при секретарі Стецюк М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 33352 грн. 42 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 03.11.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 був укладений договір № DNH4КР62080564 про отримання кредиту в розмірі 3073грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належно не виконувала.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на 25.03.2013 року за відповідачкою рахується заборгованість за кредитом в сумі 33352 грн. 42коп., з яких: заборгованість за кредитом - 3073 грн. 20 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 11120 грн. 60 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 17094 грн. 22 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1564 грн. 40 коп..
У судове засідання представник позивача, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи, не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка належно повідомлена про день та час слухання справи через засоби масової інформації, в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову не подала. Суд вирішує позов на підставі доказів добутих у судовому засіданні та матеріалів справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Судом встановлено, що 03.11.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 був укладений договір № DNH4КР62080564 про отримання кредиту в розмірі 3073грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на 25.03.2013 року за відповідачкою рахується заборгованість за кредитом в сумі 33352 грн. 42коп., з яких: заборгованість за кредитом - 3073 грн. 20 коп.,
заборгованість за процентами за користування кредитом - 11120 грн. 60 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 17094 грн. 22 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1564 грн. 40 коп..
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання повинно виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України , ст.ст. 526, 1050, 1054-1055,1056-1 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
позов задоволити: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 21.05.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО №305299 заборгованість за договором кредиту в сумі 33352 (тридцять три тисячі триста п'ятдесят два) грн. 42 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО №305299 судові витрати в розмірі - 333 (триста тридцять три) грн. 52 коп. судового збору.
На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя:
Судове рішення № 32116757, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 12.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/1249/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: