Постанова № 3211670, 30.09.2008, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2”а”-294/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2008 р. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Тагієвої З.М.,

при секретарі Подібка М.З.

за участі представника позивача Хільченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області до ТзОВ «Компанія Укрпол» про стягнення податкової заборгованості на активи в сумі 1358,14 грн.

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Львівської області звернулась у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до ТзОВ «Компанія Укрпол» про стягнення податкового боргу в сумі 1358 грн. 14 коп. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що заборгованість відповідача по податку на прибуток приватних підприємств виникла на підставі акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 06.12.2007 року та прийнятого ДПІ податкового повідомлення рішення від 06.12.2007 року за неподання податкової звітності. Фінансові санкції є узгодженими, відповідачем не сплачені. Боржнику було направлено податкові вимоги ( 10.01.1008 р. № 1/33 та 22.02.2008 р. № 2/139 ). У зв'язку із поверненням поштою рекомендованих листів направлених відповідачу з податкових повідомлень, ДПІ було складено акти «Про розміщення податкової вимоги на дошці податкових оголошень» та податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень 11.03.2008 року. З 16.07.2007 року майно боржника знаходиться в податковій заставі, про що внесено запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 5309890.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, зсилаючись на обставини зазначені у позовній заяві. Просив суд позов задовольнити та стягнути активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрпол» до Державного бюджету у сумі 1358,14 коп.

Відповідач в судове засідання не з'являвся, надіслані йому судом рекомендовані листи з повідомлення, повертались на адресу суду із відміткою поштового відділення про те, що адресат за даною адресою не існує. У зв'язку із цим виклик відповідача в судове засідання було здійснено через засоби масової інформації відповідно до вимог ст. 39 КАС України. Оголошення було опубліковане у газеті «Високий Замок» № 156 ( 3808) за 23 вересня 2008 року.

Заслухавши доводи представника позивача, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування» контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст. 9 цього ж Закону платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрпол», згідно довідки Львівського обласного управління статистики від 25.08.2005 року №4522, включене до ЄДРПОУ та присвоєно ідентифікаційний код 33710359.

Відповідно до довідки про суми податкового боргу платника податків, станом на 03.07.2008 року за Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрпол» рахується заборгованість по податках, зборах (обовязкових платежах) в сумі 1358,14 грн., а саме:

по податку на додану вартість в сумі 849,14 грн. (штрафні санкції); податок на прибуток приватних підприємств 509,00 грн. (штрафні санкції 509,00 грн., пеня 0,04 грн.)

Відповідач фактично визнав існування заборгованості перед Державним бюджетом та не оспорював її розмір.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (із змінами та доповненнями) узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 зазначеного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати з відповідача, відповідно до вимог ст. 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст. ст. 9, 20 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст. ст. 3, 5, 6, 7, 8 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 7- 14, 18, 19, 24, 50, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрпол» до Державного бюджету у сумі 1358 ( одна тисяча триста п'ятдесят вісім ) грн. 14 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ( підпис )

З оригіналом згідно.

Суддя Тагієва З.М.

Постанова надрукована у одному примірнику та є оригіналом.