Постанова № 3211663, 08.12.2008, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-3291/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2008 року                                                                                                м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого-судді                                                              Тагієвої З.М.

при секретарі судового засідання                                        Подібка М.З.

з участю представників позивача Токара В.І., Карпина Я.С., прокурора Пиць Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах ДПІ у Залізничному районі м. Львова до ТзОВ «Агро-Пак» про стягнення податкової заборгованості  перед бюджетом на активи в сумі 226098,53 грн.

в с т а н о в и в :

Прокурор Залізничного району м. Львова звернувся до суду із позовом в інтересах Державної податкової інспекція у Залізничному районі м. Львова до ТзОВ «Агро-Пак» про стягнення податкового боргу в сумі 226098,53 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що заборгованість відповідача по податку на прибуток та податок на додану вартість  виникла внаслідок несплати самостійно задекларованих платежів та донарахованих податковим органом за результатами перевірки сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток, а також нарахованої пені.06.09.2007 року позивачем складено Акт № 1848/23-0/31216009  про результати невиїзної позапланової перевірки відповідача з питань взаємовідносин з ПП «Югавара», ТзОВ «Долоніт», ТзОВ «ТК Максіма Траст Україна», ТзОВ «Ерматекс» та прийнято податкові повідомлення – рішення від 20.03.2008 року. Фінансові санкції є узгодженими, відповідачем не сплачені. Боржнику було направлено податкові вимоги 25.04.2008 р. № 1/397 та 13.06.2008 р. № 2/524.  21.07.2008 року прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

В судовому засіданні представники позивача  та прокурор позов підтримали, зсилаючись на обставини зазначені у позовній заяві. Просили суд позов задовольнити та стягнути з відповідача до Державного бюджету  заборгованість у сумі 226098,53 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. За таких обставин суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Заслухавши доводи представників позивача та прокурора,  з’ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог  та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов  підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування» контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст. 9 цього ж Закону платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Пак», згідно довідки Львівського обласного управління статистики від № 5842, включене до ЄДРПОУ та присвоєно ідентифікаційний код 31216009.

Відповідач, ТзОВ «Агро-Пак» взято на облік у ДПІ у Залізничному районі м. Львова 18.12.2000 року за № 31216009.

Згідно довідки про заборгованість перед бюджетом № 21726/9/19-023 від 23.07.2008 р., відповідач згідно поданої звітності та відомостей про сплату має заборгованість по платежах до бюджету в сумі 226098,53 грн. ( недоїмка та пеня ), зокрема:

- по податку на прибуток 123189.17 грн.;

- по податку на додану вартість 102909,36 грн.

            Відповідачу було надіслано податкові вимоги: першу -  25.04.2008 р. № 1/397 та другу від 13.06.2008 року № 2/524.

            21.07.2008 року ДПІ у Залізничному районі м. Львова прийнято рішення  № 21376/10/24-030/1341 про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

            Відповідач фактично визнав існування заборгованості перед Державним бюджетом та не оспорював її розмір.           

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (із змінами та доповненнями) узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

            Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають  задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 20 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст. ст. 3, 5, 6, 7, 8 Закону України  «Про порядок погашення зобов'язань платників податків  перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 7- 14, 18, 19, 24, 50, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

            Позов задовольнити.

            Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Пак»до Державного бюджету податкову заборгованість  у сумі 226098 ( двісті двадцять шість тисяч дев'яносто вісім ) грн. 53 коп.

            Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

            Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  ( підпис )

З оригіналом згідно.

Суддя                                                                                                                         Тагієва З.М.

Постанова надрукована у одному примірнику та є оригіналом.