Постанова № 3211644, 25.12.2008, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-6090/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2008 року                                                                                             м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого-судді                                                              Тагієвої З.М.

при секретарі судового засідання                                        Подібка М.З.

з участю представника позивача Карпина Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ДПІ у Залізничному районі м. Львова області до ЛДП «Керамсервіс» стягнення податкової заборгованості  в сумі 169,00 грн.

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова звернулась у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до ЛДП «Керамсервіс» про стягнення податкової заборгованості  в сумі 169,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що  у відповідача виникла  заборгованість внаслідок  застосування до нього штрафних ( фінансових ) санкцій  з податку на додану вартість, донарахованих контролюючим органом за результатами перевірки. Відповідачу було надіслано податкові вимоги ( 13.06.2008 р., 28.07.2008 р.). 04.09.2008 року винесено рішення № 26385/10/24-030/1658 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, зсилаючись на обставини зазначені у позовній заяві та просив суд стягнути з ЛДП «Керамсервіс»   до бюджету суму податкового боргу в розмірі 169,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з’являвся, не повідомляв суд про причини неявки, не заявляв клопотання про відкладення розгляду справи, хоча належним чином повідомлявся про день, місце та час судового розгляду, докази чого містяться в матеріалах адміністративної справи. Враховуючи наведене судом  проведено розгляд справи у  відсутності відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Заслухавши доводи представника позивача,  з’ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог  та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов  підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування» контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст. 9 цього ж Закону платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Львівське державне підприємство «Керамсервіс», згідно довідки Львівського обласного управління статистики № 292, включене до ЄДРПОУ та присвоєно ідентифікаційний код 13802936.

Відповідно до довідки про суми податкового боргу платника податків, станом на 11.09.2008 року за ЛДП «Керамсервіс»,  рахується заборгованість по податках, зборах (обов’язкових платежах) в сумі 169,00 грн., а саме:

штрафні санкції  в сумі 169,00 грн.).

            Відповідачу було надіслано податкові вимоги: першу -  13.06.2008 р. № 1/581 та другу від 28.07.2008 року № 2/626.

            04.09.2008 року прийнято рішення № 26385/10/24-030/1658 про стягнення коштів та продаж  інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (із змінами та доповненнями) узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

            Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 зазначеного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

            Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають  задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7- 14, 18, 19, 24, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

            Позов задовольнити.

            Стягнути з Львівського державного підприємства «Керамсервіс»до Державного бюджету податковий борг   в розмірі 169 ( сто шістдесят дев'ять ) грн.  00 коп.  

            Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

            Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                 ( підпис )

З оригіналом згідно.

Суддя                                                                                                          Тагієва З.М.

Постанова надрукована у одному примірнику та є оригіналом.