ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а-809/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2008 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі :
головуючого-судді Тагієвої З.М.
при секретарі судового засідання Стех Ю.Я.
з участю представника позивача Цекота А.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ДПІ у Старорсамбірському районі Львівської області до кооперативу по обслуговуванню населення «Прикарпаття» про припинення юридичної особи
в с т а н о в и в :
ДПІ у Старосамбірському районі Львівської області звернулася до суду з позовом про припинення юридичної особи кооперативу по обслуговуванню населення «Прикарпаття». В обґрунтування позову позивач стверджує, що відповідач кооператив по обслуговуванню населення «Прикарпаття» зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа рішенням Старосамбірської районної державної адміністрації від 29.02.2000 року № 0066. Як юридична особа, поставлене на облік в ДПІ у Старосамбірському районі. В порушення вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» відповідач не звітує до податкового органу більше року, а саме з 2005 року. Заборгованості по платежах відповідач не має. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зсилаючись на обставини, зазначеній у позовній заяві та просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з‘явився, хоча двічі належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.Надіслані на його адресу судові повістки, повернулись на адресу суду із відміткою поштового відділення, що адресат відмовився від одержання.
Відповідно до ст. 37 КАС України, у разі відмови адресата від одержання повістки, особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання.
Заслухавши доводи представника позивача, з’ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.
Відповідно до Довідки Львівського обласного управління статистики № 1713, кооператив по обслуговуванню населення «Прикарпаття» включений до ЄДРПОУ, дата реєстрації 29.02.2000 року, рішення № 0066 Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області.
Відповідно до довідки Державного реєстратора Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області № 39/01-25 від 29.05.2008 року кооператив по обслуговуванню населення «Прикарпаття», ідентифікаційний код 03761490, зареєстрований Старосамбірською районною державною адміністрацією Львівської області 29.02.2000 року, до ЄДР включений 11.12.2006 року, реєстраційний № 1409120000000317.
Відповідно до копії Свідоцтва про державну перереєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності Колективне сільськогосподарське господарство – колгосп «Прикарпаття», зареєстроване 20.08.1992року, переестроване у кооператив по обслуговуванню населення «Прикарпаття» 29.02.2000 року.
Згідно із поданим позивачем Актом № б/н від 02.06.2008 року, відповідач, кооператив по обслуговуванню населення «Прикарпаття», з 01.01.2005 року не подає до органів державної податкової служби податкових декларацій, фінансової звітності про діяльність підприємства.
У відповідності до довідки ДПІ у Старосамбірському районі Львівської області № 3889/24-0/875 від 28.05.2008 р., відповідач заборгованості перед бюджетом немає.
Відповідно до ст. 9 закону України «Про систему оподаткування», платник податків і зборів ( обов′язкових платежів) зобов′язаний подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов′язані з обчисленням і сплатою податків і зборів ( обов′язкових платежів).
Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» передбачено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.
Відповідно до п. 3 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів та балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов’язаних з обчисленням податків, інших платежів покладено на податкову інспекцію.
Відповідно до п. 17 статті 11 цього ж Закону органи державної податкової служби у межах своєї компетенції та у встановленому законами порядку мають право звертатися о судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до вимог статті 38 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців ” суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, направляє його копію державному реєстратору для вчинення відповідних дій для проведення такого запису.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задовольнити.
Керуючись ст. 36, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 7- 14, 24, 18, 50, 71, 94, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Керуючись ст. 36, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 7- 14, 24, 18, 50, 71, 94, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Припинити юридичну особу - кооператив по обслуговування населення «Прикарпаття».
Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити органу Державної реєстрації – Старосамбірській районній державній адміністрації Львівської області, за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя ( підпис )
З оригіналом згідно.
Суддя Тагієва З.М.
Постанова надрукована у одному екземплярі та є оригіналом.
Судове рішення № 3211639, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 21.10.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-809/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: