Ухвала суду № 32116171, 23.04.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 квітня 2013 р.Справа № 1870/2а-9835/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Хаус" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.02.2013р. по справі № 1870/2а-9835/12

за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Хаус"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.02.2013р. задоволено позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Хаус" про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Сан Хаус" подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про відстрочку оплати судових витрат на шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем не надано доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють можливість оплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.02.2013 р.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про відстрочку оплати судових витрат на шість місяців.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Хаус" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.02.2013р. по справі № 1870/2а-9835/12 за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Хаус" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сан Хаус" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 13.05.2013р.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сан Хаус", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Жигилій С.П.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Жигилій С.П.