Ухвала суду № 32116003, 27.06.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/895/13-а

Провадження № 2-а/352/80/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою у порядку ст.170 КАС України, у якій просив роз'яснити постанову Тисменицького районного суду від 17.05.2013 р. по адміністративній справі за його позовом до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області Пищ М.С., начальника ВПВР УДВС головного управління юстиції в Івано-Франківській області Левкуна Я.А. про визнання неправомірними дій, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 14 березня 2013 р., зобов'язання вчинити дії, якою у позові відмовлено. Свою заяву обґрунтовував тим, що у мотивувальній частині рішення зазначено про наявність зв'язку між виконавчими документами № 2-а-3/2006 та 2-а-31/2007, що насправді не відповідає дійсності, тому просив роз'яснити вказану незрозумілість у судовому рішенні.

Сторони у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про роз'яснення судового рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Тисменицького районного суду від 17.05.2013 р. відмовлено у позові ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області Пищ М.С., начальника ВПВР УДВС головного управління юстиції в Івано-Франківській області Левкуна Я.А. про визнання неправомірними дій, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 14 березня 2013 р., зобов'язання вчинити дії.

Суд вважає, що вказана постанова є обґрунтованою і зрозумілою, будь-яких роз'яснень не потребує. Крім того, за змістом ст.170 КАС України ця норма закону передбачає можливість роз'яснення судового рішення для забезпечення його належного виконання. А судове рішення, яким у позові відмовлено, до виконання не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у роз'ясненні постанови Тисменицького районного суду від 17.05.2013 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області Пищ М.С., начальника ВПВР УДВС головного управління юстиції в Івано-Франківській області Левкуна Я.А. про визнання неправомірними дій, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 14 березня 2013 р., зобов'язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції до Львівського апеляційного адміністративного суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча М.М.Хоминець