Ухвала суду № 32115978, 27.06.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/915/13-ц

Провадження 2/352/564/13

У Х В А Л А

27 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ «Ерсте Банк» про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Заявник 10.06.2013р. звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи наступним. Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.04.2013 року задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ПАТ «Ерсте Банк» про визнання таким, що не підлягає виконанню, та скасування виконавчого напису нотаріуса, а саме, заборонено приватному підприємству «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» реалізацію належного ОСОБА_2 нерухомого майна та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису від 28.08.2012 р. вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_3 за реєстровим №2276. Просив скасувати вжиті заходи забезпечення позову, оскільки 05.06.2013 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ПАТ «Ерсте Банк» пр визнання таким, що не підлягає виконанню, та скасування виконавчого напису нотаріуса залишено без розгляду, а тому потреба в забезпеченні позову по справі відпала. Просив скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

Заявник, сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце судового розгляду були повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що згідно ухвали Тисменицького районного суду від 04.04.2013 року задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ПАТ «Ерсте Банк» про визнання таким, що не підлягає виконанню, та скасування виконавчого напису нотаріуса, а саме, заборонено приватному підприємству «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» реалізацію належного ОСОБА_2 нерухомого майна та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису від 28.08.2012 р. вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_3 за реєстровим №2276.

Оскільки заявлений ОСОБА_2 позов залишено без розгляду (а.с.38), то вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають до скасування.

На підставі наведеного, керуючись ч.6 ст. 154, ч.11 ст. 153, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2013 року щодо заборони приватному підприємству «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» реалізації належного ОСОБА_2 нерухомого майна та зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 28.08.2012 р., вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_3 за реєстровим №2276.

Ухвалу направити до виконання ВДВС Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківскої області та Івано-Франківській філії ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція».

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча М.М.Хоминець