Постанова № 3211581, 02.12.2008, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                             П О С Т А Н О В А

                                                              ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                                                               Справа № 2а-1118/08

 02 грудня   2008 року Львівський окружний адміністративний суд

в складі : головуючого – судді  Дем”яновського Г.С.,

                 при секретарі               Хома     Ю.Р.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом Спільного українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Денон Дентал”до Державної податкової інспекцїї у Шевченківському районі м.Львова про скасування податкового повідомлення-рішення.

в с т а н о в и в : 

            Адміністративний позивач- Спільне українсько-австрійське підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Денон Дентал”звернувся з позовом до Державної податкової інспекцїї у Шевченківському районі м.Львова про скасування податкового повідомлення-рішення.покликаючись на те,що ДПІ у Шевченківському районі м.Львова на підставі Акта перевірки № 1279\148\23-1\25551014 від 04 .07.2008 року встановлено порушення п.п.13.1,13.2 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997 року із змінами та доповненнями і прийнято податкове повідомлення-рішення від 17 липня 2008 року №0000212200\0\7224,яким підприємству донараховано суму податкового зобов”язання по податку на прибуток в розмірі 34530,01 грн. та штрафну \фінансову\санкцію в розмірі 69060,02 грн.Позивач вважає,що відповідач безпідставно зробив висновок про порушення \п.3.2.1 Акту перевірки\,оскільки згідно контракту №1 від 30.01.2006 року,укладеного між ТзОВ „Йоганнік Дентал” \Австрія Відень\ та СП ТзОВ „Денон Дентал” \Україна ,Львів\ перший продав,а другий придбав частку ТзОВ „Йоганнік Дентал” в статутному капіталі СП ТзОВ „Денон Дентал”,сплативши Продавцеві 44000 ЄВРО.Згідно п.13.2 ст.13 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств”№2 83\97-ВР від 22.05.1997 року „резидент або постійне представництво резидента,що здійснюють на користь нерезидента або уповноваженої ним особи будь-яку виплату з доходу з джерелом його походження з України,отриманого таким нерезидентом від провадження гсподарської діяльності,крім доходів.зазначених у пунктах 13.3-13.6,зобов”язаний утримувати податок з таких доходів,зазначених у п.13.1 цієї статті,за ставкою у розмірі 15% від їх суми та за їх рахунок,який сплачується до бюджету під час такої виплати..Під доходами,отриманими нерезидентом їз джерелом їх походження з України,слід розуміти в тому числі прибуток від здійснення операцій їх походження з України,слід розуміти в т.ч.прибуток від здійснення операцій з торгівля цінними паперами або іншими корпоративними правами,визначений відповідно до норм цього Закону.На момент проведення відповідної виплати нерезидентові \23.03.2003 р.та 23.06.2006 р.\діяла Конвенція між Урядом Республіки Австрія і Урядом України про уникнення подвійного оподаткування та попередження податкових ухилень стосовно податків на доходи і на майно,ратифікована Законом України №500-Х1У ві 17.03.1999 року.Згідно п.1 ст.4 Порядку звільнення \зменшення\від оподаткування доходів їз джерелом їх походження з України згідно з міжнародними договорами України про уникнення подвійного оподаткування,затвердженого  Постановою КМУ №740 від 06.05.2001 року підставою для звільнення від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України є довідка продавця,що він є нерезидентом.Це підтверджується і  відповідними нормами Постанови НБУ від 10.08.2005 року №280,зареєстрованої в Міністерстві юстицїї України 29.08.2005 року за №947\11227 „Про врегулювання питань іноземного інвестування в Україну”Просить скасувати оспорюване податкове повідомлення-рішення,

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач позов не визнав та пояснив,що предметом контракту №1 від30.01.2006 року  ,укладеного між  позивачем та ТзОВ „Йоганик Дентал” є продаж корпоративних прав ,в даному випадку частки резидента Австрїї,за що позивачем виплачено 44000 ЄВРО.Оскільки позивач є резидентом,то і здійснив на користь нерезидента виплату з доходу,отриманого на Україні,то з цієї виплати повинен утримуватись податок.-15%.Підставою звільнення   є довідка нерезидента про те,що він є резидентом країни,з якої укладено міжнародний договір.Згідно ЗУ „Про режим іноземного інвестування” ст.11 у разі припинення інвестиційної діяльності іноземний інвестор  має право на повернення свої інвестицій у валюті інвестування і із загальної суми 41600 грн.звільнено від оподаткування,а 230200 грн.-є іншим доходом від здійснення нерезидентом господарської діяльності на територїї України і ці виплати повинні були проводитись резидентом з утримання податку  з таких доходів.Тому просить в позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін,перевіривши інші докази,зібрані в справі,суд приходить до висновку,що позов Спільного українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Денон Дентал”до Державної податкової інспекцїї у Шевченківському районі м.Львова про скасування податкового повідомлення-рішення..підлягає до задоволення з наступних підстав:

-ДПІ у Шевченківському районі м.Львова проведено виїзну планову  перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період  з.01.04.2005 р.по 31.12.2007 р.

-За наслідками перевірки складено Акт перевірки  № 1279\148\23-1\25551014 від 04 .07.2008р.,яким  встановлено порушення п.п.13.1,13.2 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997 року із змінами та доповненнями і  на підставі якого ДПІ  у Шевченківському м.Львова прийнято податкове повідомлення-рішення  від 17 липня 2008 року №0000212200\0\7224,,яким донараховано по податку на прибуток в розмірі 34530,01 грн. та штрафну \фінансову\санкцію в розмірі 69060,02 грн.

-Як вбачається із Акту перевірки, сума, визначена спірним податковим повідомленням-рішенням від  17 липня 2008 року №0000212200\0\7224 виникла в результаті оподаткування  податковим органом виплати в розмірі 230200,09 грн.за ставкою 15%,як податок з доходу нерезидента в сумі 34530,01. грн. ТзОВ „Йоганнік Дентал” \Австрія Відень\,який продав позивачу частку у статутному фонді ,

-з контракту №1 від 30.01.2006 року,укладеного між ТзОВ „Йоганнік Дентал” \Австрія Відень\ та СП ТзОВ „Денон Дентал” \Україна ,Львів\ перший продав,а другий придбав частку ТзОВ „Йоганнік Дентал” в статутному капіталі СП ТзОВ „Денон Дентал”,сплативши Продавцеві 44000 ЄВРО.

-згідно п.13.2 ст.13 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств”№2 83\97-ВР від 22.05.1997 року „резидент або постійне представництво резидента,що здійснюють на користь нерезидента або уповноваженої ним особи будь-яку виплату з доходу з джерелом його походження з України,отриманого таким нерезидентом від провадження господарської діяльності,крім доходів.зазначених у пунктах 13.3-13.6,зобов”язаний утримувати податок з таких доходів,зазначених у п.13.1 цієї статті,за ставкою у розмірі 15% від їх суми та за їх рахунок,який сплачується до бюджету під час такої виплати..Під доходами,отриманими нерезидентом їз джерелом їх походження з України,слід розуміти в тому числі прибуток від здійснення операцій їх походження з України, в т.ч.прибуток від здійснення операцій з торгівлі цінними паперами або іншими корпоративними правами,визначений відповідно до норм цього Закону,однак на момент проведення відповідної виплати нерезидентові \23.03.2003 р.та 23.06.2006 р.\діяла і діє Конвенція між Урядом Республіки Австрія і Урядом України про уникнення подвійного оподаткування та попередження податкових ухилень стосовно податків на доходи і на майно,ратифікована Законом України №500-Х1У ві 17.03.1999 року.

-згідно п.1 ст.4 „Порядку звільнення \зменшення\від оподаткування доходів їз джерелом їх походження з України згідно з міжнародними договорами України про уникнення подвійного оподаткування”,затвердженого  Постановою КМУ №740 від 06.05.2001 року підставою для звільнення від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України є довідка продавця,що він є нерезидентом,

-з довідки –Підтвердження місцезнаходження відповідно до угоди про запобігання подвійному оподаткуванню ,виданої фінансовим управлінням Відня вбачається,що ТзОВ „Йоганик Денал” є резидентом Австрїї у значенні Ковенцїї про уникнення подвійного оподаткування між Австрією та державою –учасницею договору,\Апостиль 15.03.2006 року,\ і таким чином суд приходить до висновку,що означений нерезидент звільняється від сплати податку на прибуток в Україні,отриманий з продажу корпоративних прав,його прибуток оподатковується згідно законів Австрїї,а відповідно, позивач не мав права стягувати з нього податок 15% і перераховувати у бюджет України,

-означене підтверджується діями агента валютного контролю-ВАТ Державний експортно-імпортний банк України” ,який провів мониторінг і відповідно до Постанови НБУ від 10.08.2005 року №280 „Про регулювання питань іноземного інвестування в Україні” здійснив перерахування  платіжними дорученнями від 23.03.2006 р.,23.06.2006 року ,не маючи претензій до проведення платіжу,сум  оплати за придбані корпоративні права,

Згідно із ст. 162 КАС України, суд вправі постановою визнати протиправним рішення суб’єкта владних повноважень чи окремі його положення, дії чи бездіяльність і скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення. Суд також може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод чи інтересів суб’єкта у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

Сумуючи наведене суд дійшов до висновку, що задоволення позовної вимоги шляхом визнання спірного податкового повідомлення-рішення ДПІ нечинним забезпечить позивачу захист його прав, свобод та інтересів від порушення з боку суб’єкта владних повноважень - ДПІ у Шевченківського районі м.Львова.

Таким чином суд вважає,що позовні вимоги підлягають до задоволення і спірне податкове повідомлення-рішення підлягає скасуванню.

      Керуючись ст.ст.2.4,7,14,23,86,94,99,158,159,160,161,163,162,167 КАС України, Законом України „Про оподаткування прибутку підприємств”№2 83\97-ВР від 22.05.1997 року,Законом України „Про режим іноземного інвестування”, Конвенцією між Урядом Республіки Австрія і Урядом України про уникнення подвійного оподаткування та попередження податкових ухилень стосовно податків на доходи і на майно,ратифікована Законом України №500-Х1У ві 17.03.1999 року, Порядком звільнення \зменшення\від оподаткування доходів їз джерелом їх походження з України згідно з міжнародними договорами України про уникнення подвійного оподаткування,затвердженим  Постановою КМУ №740 від 06.05.2001 року, Постановою НБУ від 10.08.2005 року №280,зареєстрованою в Міністерстві юстицїї України 29.08.2005 року за №947\11227 „Про врегулювання питань іноземного інвестування в Україну”, суд

                                                             п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі м.Львова від 17 липня 2008 року №0000212200\0\7224

   Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.                                                                        

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення постанови суду і подання після цього протягом 20-днів апеляційної скарги з подачою її копїї до Львівського адміністративного апеляційного суду.

Суддя:підпис-з оригіналом звірено.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя:                                                                                                                                         Дем’яновський Г.С.