Рішення № 32115740, 13.06.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року Справа №607/1906/13- ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

за участю секретаря судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», надалі позивач, звернулося до Тернопільського міськрайонного суду з позовними вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 93 893,21 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачами покладених на них умовами договору кредиту зобов'язань щодо своєчасної сплати сум кредиту, договору поруки, в зв'язку з чим виникла заборгованість і є правові підстави для звернення до суду про стягнення суми кредиту.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомленні належним чином, заперечень, заяв про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення судового засідання не подали.

За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення згідно ст. 169, 224 ЦПК України за наявними у справі доказами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти.

05 серпня 2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 (далі - позичальник), був укладений кредитний договір № 405 (реєстраційний номер було змінено на № 10302014000) (далі - Кредитний договір), згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 5000,00 дол. США (відповідно до додаткової угоди позичальнику було надано кредитні кошти у розмірі 15000 дол. США) з розрахунку 10 % річних на строк з 05.08.2005 року по 05.08.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналізуючи вищенаведені норми чинного законодавства та відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитних договорах АТ «УкрСиббанк».

Відповідно до п. 1.2.2 Кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до Договору.

У відповідності до п.п.1.3.1, 1.3.3., 1.3.4 Кредитного договору нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом факт/факт відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до п. 5.5 Кредитного договору, у випадку порушення позичальником чергового терміну повернення кредиту та/або сплати плати за кредит строком більше ніж 5 календарних днів, та/або у випадку порушення позичальником умов договору застави, вказаного в п. 2 даного договору Банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором в порядку визначеному п. 11 цього договору.

Пунктом 11.1 Кредитного договору передбачено, що у випадку настання обставин визначених п.п. 2.З., 4.9, 5.З., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 7.4, 9.2, цього Договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами Договору, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно з п. 1.2.2. цього Договору. При цьому, термін повернення кредиту та внесення плати за кредит вважається таким, що настав, а кредит та плата за користування кредитом - обов'язковими до повернення з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та внести плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 03.01.2013 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість на загальну суму 93893,21 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 67189,88 грн., з яких прострочена - 18446,01 грн.; суми заборгованості за відсотками - 31335,28 грн., з яких прострочена - 12589,29 грн.

За таких обставин, відповідачем були порушенні умови кредитного договору та норми чинного законодавства, в результаті чого виникла заборгованість.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою. 05.08.2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (поручитель) укладено Договору поруки № 1, згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 10302014000 від 05.08.2005 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Однак, як вбачається із матеріалів справи відповідачами не належно виконувалися умови Кредитного договору в частині своєчасної сплати суми кредиту та відсотків, а також умови договору поруки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов'язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.

В силу статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

За таких обставин, відповідачами були порушенні умови кредитного договору та норми чинного законодавства, в результаті чого виникла заборгованість.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплалату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Станом на дату розгляду справи сторонами не подано і судом не здобуто доказів сплати суми боргу.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору від 05.08.2005 року в сумі - 93893,21 грн., підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачами.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу відшкодовуються за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 218, 224, 233, 294 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 514, 516, 526, 553, 1050, 1054 Цивільного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 93893 (дев'яносто три тисячі вісімсот дев'яносто три) гривні 21 коп. та 938 (дев'ятсот тридцять вісім) гривень 93 коп. судового збору.

3. Стягнути із ОСОБА_2 як солідарного боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 93893 (дев'яносто три тисячі вісімсот дев'яносто три) гривні 21 коп. та 938 (дев'ятсот тридцять вісім) гривень 93 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу подана протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Ю.І. Дзюбановський