Рішення № 32115734, 26.06.2013, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 707/1368/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

при секретарі Дарієнко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, з ціною позову 24232,72грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору №DNH4KS48180335 від 30.10.2006р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит на суму 5744,35грн. зі сплатою відсотків у розмірі 25,08% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

Але відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору не виконав і станом на 10.04.2013 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобов'язань сума його заборгованості перед позивачем складає: 24232,72грн., з яких 4644,24грн. - заборгованість за кредитом; 8794,27грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 9164,08грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, 500грн.- штраф (фіксована частина), 1130,13грн. - штраф (процентна складова).

В зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором кредиту №DNH4KS48180335 від 30.10.2006р., позивач звернуся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 24232,72грн. та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Зборовська С.Є. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача понесені додаткові судові витрати в сумі 120 грн. за опублікування оголошення в газеті.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується даними надрукованого оголошення в газеті «Черкаський край» від 14.06.2013р. №48, наявного в матеріалах справи, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №DNH4KS48180335 від 30.10.2006р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит на суму 5744,35грн. зі сплатою відсотків у розмірі 25,08% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

Але відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору не виконав і станом на 10.04.2013 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобов'язань сума його заборгованості перед позивачем складає: 24232,72грн., з яких 4644,24грн. - заборгованість за кредитом; 8794,27грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 9164,08грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, 500грн.- штраф (фіксована частина), 1130,13грн. - штраф (процентна складова).

Згідно п.1.7.31. Умов надання кредиту фізичним особам вказано, що строк позовної давності щодо вимог повернення кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки - штрафу, пені, становить 50 років. Вказане положення відповідає вимогам ст.259 ЦК України.

За порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах та штрафні санкції відповідають умовам кредитного договору №DNH4KS48180335 від 30.10.2006р.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості по договору кредиту №DNH4KS48180335 від 30.10.2006р., на загальну суму 24232,71грн.

З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача 362,33грн., які складаються 242,33грн. судового збору та 120 грн. за опублікування оголошення в газету «Черкаський край»

На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться по вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ (на р/р №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №DNH4KS48180335 від 30.10.2006р., на загальну суму 24232грн. 72коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в сумі 362грн. 33коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Суддя: О. М. Суходольський