Постанова № 3211561, 13.11.2008, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                Справа № 2а-1676/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13  листопада 2008 р.                                                                                                                                        м. Львів                                                                                                                     

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді                                                                                    Костіва М.В.

при секретарі судового засідання                                               Мельникович Л.В.                                                                                                                                                                     

у відкритому судовому засіданні

розглянувши справу за позовомДержавної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської областідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Українська торгова компанія «РІО»»

пропро стягнення заборгованості

з участю представників:

від позивача : Антонюк І.Б.- головний державний податковий інспектор (довіреність№ 31/1-0 від 16.05.2008р.);

від відповідача : не з»явився;

встановив:

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі, м. Пустомити Львівської області (надалі – позивач), звернулась із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Західно-Українська торгова компанія “РІО” (надалі – відповідач), с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, про стягнення 1 918,72 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14.08.2008 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд на 23.10.2008 р.

Представник позивача у судових засіданнях позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що внаслідок порушення термінів подання податкової звітності, за відповідачем рахується заборгованість (штрафні санкції) за податком на прибуток в сумі 226,19 грн. та за податком на додану вартість в сумі 1 692,53 грн. Винесені позивачем податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались, а відтак зазначені податкові зобов’язання є узгодженими, хоча і не погашеними відповідачем. Просить позов задовольнити.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, заперечень по справі не надав, участь уповноваженого представника у судових засіданнях не забезпечив, хоча був належно повідомлений про час та місце слухання справи

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши оригінали документів, що мають значення для справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західно-Українська торгова компанія «РІО» зареєстровано Пустомитівською районною державною адміністрацією Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи №370144 (дата проведення державної реєстрації – 19.10.2001 р.). Як вбачається з витягу з ЄДРПОУ, станом на дату розгляду справи судом, відповідач з Єдиного державного реєстру не виключений, юридична адреса відповідача не змінювалась. Підприємство зареєстроване в якості платника податків та зборів у ДПІ Пустомитівського району з 07.11.2001р. за №1899, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 07.11.2001 р. №28-368.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується довідкою про суми податкового боргу платника податків, актами, за відповідачем рахується заборгованість (штрафні санкції) за податком на прибуток в сумі 226,19 грн. та за податком на додану вартість в сумі 1 692,53 грн., яка утворилась внаслідок порушення термінів подання звітності.

18.12.2007р. ДПІ у Пустомитіаському районі складено акт № 1672/150/31695025 з питання неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності з податку на прибуток та прийнято податкове повідомлення-рішення №0007561550/0 від 23.07.2007р. Перевіркою встановлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-111, п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п.1.5 ст.1 п.7.8.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

30.01.2008р. ДПІ у Пустомитівському районі складено акт № 56/150/31695025 про порушення податкового законодавства на предмет порушення терміну подачі (неподання) податкової звітності та прийнято податкове повідомлення-рішення №0000431550/0 від 30.01.2008р.

З матеріалів справи вбачається, що податкові повідомлення-рішення оскаржені не були, недійсними не визнавались і доказів зворотнього суду не надавалось. Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" - податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначені законодавством строки.

Як випливає з матеріалів справи, направлені листами податкові повідомлення-рішення повертались позивачеві, що підтверджується відмітками на поштових квитанціях. Відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», в зв'язку з неможливістю вручення податкових повідомлень-рішень ДПІ у Пустомитівському районі вказані податкові повідомлення-рішення розміщено на дошку податкових оголошень та складено акти «Про розміщення податкового повідомлення-рішення на дошці податкових оголошень», що підтверджується відповідними актами про розміщення податкового повідомлення-рішення на дошці податкових оголошень.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про узгодженість відповідачем зазначених податкових зобов’язань. Доказів погашення зазначених зобов’язань відповідачем суду не надано.

На виконання ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ДПІ у Пустомитівському районі було направлено боржнику 10.01.2008 р. першу податкову вимогу № 1/23 про факт узгодження податкового боргу та виникнення права податкової застави на активи ТзОВ «ЗУТК «РІО». 11.02.2008 року підприємству надіслано другу податкову вимогу № 2/95.

На підставі повернутих поштою рекомендованих листів з повідомленням про вручення, відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», в зв'язку з неможливістю вручення зазначених вище податкових вимог ДПІ у Пустомитівському районі вказані податкові вимоги розміщено на дошку податкових оголошень та складено акти № /240/ від 31.01.2008 р. та б/н від 19.02.2008 року «Про розміщення податкової вимоги на дошці податкових оголошень».

З 24.01.2008 року майно боржника знаходиться в податковій заставі, що підтверджується записом до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 6454289.

Відповідно до ст. 67 Конституції України «кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірам встановлених законом. Згідно із п. 5.3.1.Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Відповідно до п. 5.4.1. закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно із ст. 3.1.1. Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”активи платника податків можуть бути примусовостягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно зарішенням суду.Відповідно до ст. 7.2.1. цього закону, джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим законом, а також іншими законами.

      Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Західно-Українська торгова компанія “РІО” (с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, вул. Шептицького, 3, код ЄДРПОУ 31695025) на користь держави                1 918 гривень 72 копійки.

3. Постанова набирає законної сили у відповідності із ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                                                              Костів М.В.