Вирок № 32114837, 28.11.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/6267/2012 р.

1/2315/407/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценко С. Л.

при секретарі Прилуцькій А.О.

з участю прокурора Пашковського Д.П.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадяника України, ученя 9-го класу ЗОШ № 2 м. Сміла, такого, що раніше не судимого,-

- за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, за попередньою змовою в невстановлений слідством день серпня 2012 року близько 1 год., знаходячись в будинку АДРЕСА_2, умисно, таємно, з приміщення майстерні, що знаходиться в зазначеному будинку, викрали 2900 грн., що належать ОСОБА_7, чим завдали потерпілому шкоди на цю суму.

Вони ж повторно, 28 серпня 2012 року близько 13 год. умисно, з метою заволодіння чужим майном, біля магазину «Фенікс», що по вул. Дзержинського в м. Сміла, відкрито викрали у ОСОБА_8 жіночу сумку з речами, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на 322 грн.09 коп.

Підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перебуваючи в майстерні, викрали гроші, біля магазину «Фенікс» викрали у жінки сумку з речами.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та ч.2 ст. 185 КК України, як повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який є неповнолітнім, до кримінальної відповідальності раніше не притягувася, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, в скоєному щиро покаявся, а тому вважає за можливе обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі і на підставі ст. 104 КК України звільнити від покарання з випробуванням.

З підсудного підлянають стягненню 353 грн. 76 коп. витрат за проведення дактилоскопічної експерти, але по скільки він неповнолітній і не має збережень то ці витрати підлягають стягненню з його матері ОСОБА_9

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст. 186 КК України - 4 роки обмеження волі;

- за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити до відбуття - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід залишити дотеперішній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 353 грн. 76 коп. судових витрат код 25574009 на рахунок 31254272210063 МФО 854018 за проведення дактилоскопічної експертизи.

Речові докази по справі, що знаходиться в камері речових доказів Смілянського МВ УМВС в Черкаській області на а.с. 99 - знищити, на а.с. 31 - залишити ОСОБА_10 на а.с. 111 - залишити ОСОБА_11, звільнивши їх від зобов'язань по зберігальних розписках.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: