Ухвала суду № 32114200, 01.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 липня 2013 року Справа № 5024/2273/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.,

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2013 року

у справі № 5024/2273/2011 господарського суду Херсонської області

за позовом прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідача -1 виконавчого комітету Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області

відповідача -2 приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист"

відповідача -3 фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року прокурор Чаплинського району Херсонської області, виступаючи в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до виконавчого комітету Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області, Херсонського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист", фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, просив відновити строк для звернення з позовом, визнати недійсним договір купівлі-продажу від 28.02.2006 року, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та Херсонським обласним закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях "Херсонтурист"; визнати недійсним та скасувати рішення № 57 від 29.06.2004 року виконавчого комітету Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області "Про оформлення права власності на нежитлову будівлю та затвердження допоміжних будівель" та покласти на відповідача судові витрати (т. 1, а.с. 2-7).

Рішенням господарського суду Херсонської області від 08.12.2011 року (суддя Гридасов Ю.А.) позов в частині вимог до виконавчого комітету Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області задоволено. Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області "Про оформлення права власності на нежитлову будівлю та затвердження допоміжних будівель" № 57 від 29.06.2006 року. У задоволенні позову в частині вимог до приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 відмовлено (т. 1, а.с. 110-112).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Асканія-Нова селищну раду Чаплинського району Херсонської області (т. 3, а.с. 5-6).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2013 року (головуючий Колоколов С.І., судді Разюк Г.П., Петров М.С.) рішення господарського суду Херсонської області від 08.12.2011 року залишено без змін (т. 4, а.с. 54-62).

Не погоджуючись з постановленими судовими актами, приватне Херсонське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Херсонтурист" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 08.12.2011 року, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2013 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову (т. 4, а.с. 76-81).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.04.2013 року касаційну скаргу приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.05.2013 року (т. 4, а.с. 70-71).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.05.2013 року розгляд касаційної скарги приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист" відкладено на 22.05.2013 року (т. 4, а.с. 141-142).

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/569 від 21.05.2013 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відпусткою судді Данилової М.В. (т. 4, а.с. 143).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.05.2013 року касаційну скаргу приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.06.2013 року (т. 4, а.с. 147-148).

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України № 02-05/515 від 06.06.2013 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Демидова А.М., судді Коваленко С.С., Шевчук С.Р. (т. 4, а.с. 149).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.06.2013 року розгляд касаційної скарги приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист" відкладено на 25.06.2013 року (т. 4, а.с. 151-152).

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/681 від 21.06.2013 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відпусткою судді Демидової А.М.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суду України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2013 року у справі № 5024/2273/2011 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08 липня 2013 р. о 10:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді І.В. Алєєва

О.О. Євсіков