Ухвала суду № 32114177, 26.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

______________

УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження

26.06.13 Справа № 910/11072/13.

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області

до Концерну "Техвоєнсервіс"( код ЄДРПОУ 33689867)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:

від заявника: Богма А.В.

від боржника: Іваницька О.П.

у судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Косякевич С.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом Концерну "Техвоєнсервіс", оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2013 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 26.06.2013.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону 22.12.2011 (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників заявника та боржника, дослідивши докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Обґрунтовуючи свої безспірні вимоги до боржника Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області посилається на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2013 №826/2423/13-а 2013, виконавчий лист №826/2423/13-а 2013 від 16.04.2013, постанову про відкриття виконавчого провадження №37958357 від 17.05.2013; постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.01.2013 №2а-16407/12/2670, виконавчий лист №2а-16407/12/2670 від 07.02.2013, постанову про відкриття виконавчого провадження №36821900 від05.03.2013.; постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.01.2011 №2а-16952/10/2670, виконавчий лист №2а-16952/10/2670 від 18.02.2011, постанову про відкриття виконавчого провадження №25748552 від 08.04.2011; постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.10.2010 №2а-3072/10/2670, виконавчий лист №2а-3072/10/2670 від28.12.2010, постанову про відкриття виконавчого провадження №24905050 від 04.03.2011; постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.09.2010 №2а-10001/10/2670, виконавчий лист №2а-10001/10/2670 від 17.09.2010, постанову про відкриття виконавчого провадження №24007597 від 28.01.2011; постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.10.2010 №2а-12500/10/2670, виконавчий лист №2а-12500/10/2670 від 11.11.2010, постанову про відкриття виконавчого провадження №24016249 від 28.01.2011; постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.10.2011 №2а-12675/11/2670, виконавчий лист №2а-12675/11/2670 від 22.11.2012, постанову про відкриття виконавчого провадження №35748035 від 21.12.2012; постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.04.2012 №2а-17391/11/2670, виконавчий лист №2а-17391/11/2670 від 22.08.2012, постанову про відкриття виконавчого провадження №34738087 від17.10.2012; постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.01.2012 №2а-18269/11/2670, виконавчий лист №2а-18269/11/2670 від 03.09.2012, постанову про відкриття виконавчого провадження №34739597 від 17.10.2012; постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.10.2012 №2а-10511/12/2670, виконавчий лист №2а-10511/12/2670 від 28.11.2012, постанову про відкриття виконавчого провадження №36706225 від 26.02.2013; постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2012 №2а-4592/12/2670, виконавчий лист №2а-4592/12/2670 від 14.06.2012, постанову про відкриття виконавчого провадження №33870755 від 17.08.2012; постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.08.2012 №2а-7641/12/2670, виконавчий лист №2а-7641/12/2670 від 09.11.2012, постанову про відкриття виконавчого провадження №35747870 від 21.12.2012; постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.10.2012 №2а-13298/12/2670, виконавчий лист №2а-13298/12 від 26.12.2012, постанову про відкриття виконавчого провадження №36358452 від 07.02.2013; постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2012 №2а-15276/12/2670, виконавчий лист №2а-15276/12/2670 від 13.02.2012, постанову про відкриття виконавчого провадження №37091426 від 20.03.2013; постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.03.2013 №826/1343/13-а, виконавчий лист №826/1343/13-а від 03.04.2013, постанову про відкриття виконавчого провадження №37741768 від 26.04.2013.

Як встановлено судом, станом на день прийняття заяви про порушення справи про банкрутство Концерну "Техвоєнсервіс", сума безспірних вимог Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області, виконання зобов"язання яких настали після встановленого строку становила 381615,52грн., що відповідало вимогами ч.3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У судовому засіданні, що відбулось 26.06.2013, представником боржника надано суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство Концерну "Техвоєнсервіс", відповідно до якого судом встановлено, що боржником станом на день розгляду справи погашено частково заборгованість перед ініціюючим кредитором у розмірі 200 000,00грн, що підтверджується оригіналами платіжних доручень №№ 798-811 від 25.06.2013 року.

Таким чином, станом на день розгляду справи, сума безспірних вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області становить 224783,76грн.(враховуючи факт погашення боржником суми боргу, зокрема, згідно постанов Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.03.2013 №826/1343/13-а та від 24.12.2012 №2а-15276/12/2670, виконання зобов"язання за якими станом на день прийняття заяви про порушення справи про банкрутство не настав).

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд приходить до висновку щодо наявності підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство Концерну "Техвоєнсервіс", оскільки станом на день розгляду справи сума безспірних вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до боржника становить 224783,76грн., що значно менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області у порушенні провадження по справі про банкрутство Концерну "Техвоєнсервіс" (код 33689867).

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Суддя Д.В. Мандичев