Рішення № 32114160, 01.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.07.13р. Справа № 904/4693/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Пектораль", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 1 791 079,45 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Комарницька А.С., довіреність від 03.01.2013р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сталь» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Пектораль» про стягнення 1 791 079,45 грн., з яких: 1 300 000,00 грн. - сума попередньої оплати, 101 079,45 грн. - сума процентів, нарахованих на суму попередньої оплати та 390 000,00 грн. - сума штрафу за неналежне виконання умов контракту.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту № 40705 від 22.01.2013р., в частині поставки попередньо оплаченого товару.

Ухвалою від 14.06.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 01.07.2013р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов до суду не надав про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2013р. між Приватним підприємством «Пектораль» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сталь» (покупець) було укладено контракт № 40705 (далі - контракт).

Продавець зобов'язується передати у власність покупця насіння соняшника власного виробництва врожаю 2012 року (надалі-товар), а покупець - прийняти і оплатити товар на умовах, передбачених даним контрактом (п. 1.1 контракту).

Загальна кількість товару складає 2000 тонн в заліковій вазі +/- 10%. Товар за даним контрактом поставляється партіями (п. 3.1 контракту).

Строк передачі всієї кількості товару (п. 3.1) - до 31 січня 2013 р. включно. Товар вважається поставленим і прийнятим покупцем після здійснення в пункті поставки перевірки відповідності якості і кількості переданого товару вимогам даного контракту і підписання представниками сторін видаткової накладної на товар. (п. 4.2 - 4.3 контракту).

Покупець проводить оплату поставленого товару на протязі 3-х банківських днів з моменту поставки товару, що підтверджується видатковою накладною. Покупець вправі провести розрахунок по даному контракту на умовах попередньої оплати кожної партії товару (п. 5.1 контракту).

У випадку повного або часткового невиконання зобов'язань з постачання товару, під чим розуміється також і розстрочка постачання товару більш ніж на 10 днів, продавець сплачує покупцю штраф в розмірі 30% від суми попередньої оплати контракту, перерахованої покупцем продавцю (п. 8.2 контракту).

У випадку, якщо буде мати місце просрочка поставки товару у продовж більш ніж 20 днів, покупець вправі відмовитись від прийняття недопоставленої кількості товару, а продавець зобов'язаний повернути покупцю грошові кошти в розмірі отриманої оплати, на яку не був поставлений товар, з урахуванням індексації (п. 8.4 контракту), і відсотки в розмірі 22% річних, нараховані на суму отриманої попередньої оплати (без індексації) від моменту її здійснення і до моменту повернення (п. 8.3 контракту).

Строк дії контракту встановлюється з дати його підписання до 01.07.2013р., але не раніше повного виконання зобов'язань сторін за даним контрактом (п. 10.2 контракту).

Позивач відповідно до умов контракту сплатив на рахунок відповідача попередню оплату товару у розмірі 1 300 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 999001 від 22.01.2013р. (а.с. 10).

З огляду на положення п. 4.2 контракту, строк передачі товару є таким, що настав.

Відповідач поставку товару за контрактом не здійснив, чим порушив умови договору.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України)

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. (ч.1,2 ст.712 Цивільного кодексу України)

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Ст. 663 Цивільного кодексу України закріплює обов'язок продавця передати товар у строк, встановлений у договорі. Сторони договору можуть встановити не строк, а термін для передачі товару. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення (ч. 2 ст. 251 Цивільного кодексу України). Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ч. 2 ст. 252 Цивільного кодексу України). Не передання продавцем, який одержав суму попередньої оплати, товару у встановлений строк, надає покупцеві право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Визначене цією нормою право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов'язання, внаслідок якої припиняється зобов'язання продавця перед покупцем по поставці товару і виникає нове грошове зобов'язання.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати у розмірі 1 300 000,00 грн.

Доказів передачі товару вартістю 1 300 000,00 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 1 300 000,00 грн. є правомірними і підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача проценти (22% річних) у розмірі 101 079,45 грн., а також штраф (30% від суми попередньої оплати товару) у розмірі 390 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ч.1 ст.230 Господарського кодексу унормовано, що штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 ЦК України від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця (ч. 3 ст. 693 Цивільного кодексу України).

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного зобов'язання (ч. 2 ст. 536 Цивільного кодексу України).

Так п.8.3 контракту передбачено, що у випадку, якщо буде мати місце просрочка поставки товару у продовж більш ніж 20 днів, покупець вправі відмовитись від прийняття недопоставленої кількості товару, а продавець зобов'язаний повернути покупцю грошові кошти в розмірі отриманої оплати, на яку не був поставлений товар, з урахуванням індексації (п. 8.4 контракту), і відсотки в розмірі 22% річних, нараховані на суму отриманої попередньої оплати (без індексації) від моменту її здійснення і до моменту повернення. Згідно з п.8.2 контракту у випадку повного або часткового невиконання зобов'язань з постачання товару, під чим розуміється також і розстрочка постачання товару більш ніж на 10 днів, продавець сплачує покупцю штраф в розмірі 30% від суми попередньої оплати контракту, покупцем продавцю.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення 22% річних у розмірі 101 079,45 грн. (1 300 000,00 грн. * 22% / 365 * 129 = 101 079,45 грн.) та штрафу від суми попередньої оплати товару у розмірі 390 000,00грн. (1 300 000,00 * 30% = 390 000,00 грн.) підлягають задоволенню.

З урахуванням наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі на загальну суму про 1 791 079,45 грн., з яких: 1 300 000,00 грн. - сума попередньої оплати, 101 079,45 грн. - сума процентів, нарахованих на суму попередньої оплати, 390 000,00 грн. - сума штрафу за неналежне виконання умов контракту.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат(п.2.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Відповідно до ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 1 січня 2012 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 073 гривні. При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 35821,60 грн. згідно з платіжним дорученням №060001 від 06.06.2013р., замість 35821,59 грн. Таким чином, при звернені з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 0,01 грн. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. За викладеного, з державного бюджету України підлягає поверненню позивачу надмірно сплачений судовий збір в розмірі 0,01 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 35 821,59 гривень.

Керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «Пектораль» (53213, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Івана Богуна, буд. 6, ідентифікаційний код 30648429) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь» (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 122, корп. Е-5, оф. 4, ідентифікаційний код 35394737) 1 791 079,45 грн., з яких: 1 300 000,00 грн. - сума попередньої оплати, 101 079,45 грн. - сума процентів, нарахованих на суму попередньої оплати та 390 000,00 грн. - сума штрафу за неналежне виконання умов контракту, про що видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства «Пектораль» (53213, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Івана Богуна, буд. 6, ідентифікаційний код 30648429) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь» (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 122, корп. Е-5, оф. 4, ідентифікаційний код 35394737) витрати по сплаті судового збору у розмірі 35 821,59 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сталь» (49033, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 122, корп. Е-5, оф. 4, ідентифікаційний код 35394737) із державного бюджету України судовий збір розмірі 0,01 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням №060001 від 06.06.2013р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва Повне рішення складено 01.07.2013