Постанова № 32113996, 29.05.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3332/13-а

Провадження № 2а/161/275/13-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Захаровій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення державної автомобільної інспекції Луцького РВ управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.02.2013р. звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора відділення державної автомобільної інспекції Луцького РВ управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Свій позов мотивує тим, що інспектором ВДАІ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 відносно нього було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Посилаючись на наведене, позивач просив суд визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.02.2013 року відносно ОСОБА_1 було винесено постанову за ч.2 ст. 122 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. З вищезазначеної постанови вбачається, що ОСОБА_1 12.02.2013 року о 10 год. 32 хв. на автодорозі Луцьк-Рованці-Луцьк, керуючи автомобілем марки «VW-GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1, користувався засобом мобільного звязку за допомогою рук.

З оглянутого в судовому засіданні протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 слідує, що позивач допустив порушення п.2.9 ґ Правил дорожнього руху України.

Згідно з п.2.9 г, п.2.9 ґ Правил дорожнього руху України водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, під впливом наркотичних чи токсичних речовин, у хворобливому стані, у стані стомлення або під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу;

передавати керування транспортним засобом особам, які не мають при собі посвідчення на право керування ним, якщо це не стосується навчання водінню відповідно до вимог розділу 24 цих Правил.

Однак, у зазначеній постанові інспектор притягнув позивача до адмінвідповідальності за користувався засобом мобільного звязку за допомогою рук під час руху транспортного засобу, що передбачено п. 2.9 д Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється під час руху транспортного засобу користуватися засобами зв'язку, тримаючи їх у руці (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання).

Підставою для притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення є складений відносно цієї особи протокол.

Приймаючи до уваги, що відносно позивача не складався протокол за вчинення правопорушення, передбаченого п. 2.9 д Правил дорожнього руху України, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 7, 71, 159-163, 171-2 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 №146551 від 12 лютого 2013 року, винесену інспектором ВДАІ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта