Ухвала суду № 3211341, 18.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 34/290

18.02.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авенчерс Ріал Естет Інвестментс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тренд»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні технології плюс»

про визнання рішення загальних зборів такими, що не

породжують юридичних наслідків

Суддя Сташків Р.Б.

За участю представників сторін:

від позивача - Петруніна Г.С., представник за дов. б/н від 17.02.2009;

від відповідача 1 - Муравйова К.В., представник за дов. б/н від 22.12.2008;

від відповідача 2 - не з'явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авенчерс Ріал Естет Інвестментс» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом (з урахуванням поданого клопотання від 16.07.2008 в порядку ст. 22 ГПК України) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тренд»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні технології плюс» про визнання рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні технології плюс»від 03.12.2007 такими, що не породжують юридичних наслідків та зобов’язання державного реєстратора Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації здійснити запис про скасування державної реєстрації нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні технології плюс», що внесений 13.05.2008.

Ухвалою суду від 16.07.2008 порушено провадження у справі №34/290 та призначено розгляд справи на 03.09.2008.

15.07.2008 Позивач звернувся до суду із клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д) проводити будь –які дії щодо реєстрації змін та/або доповнень та/або нової редакції статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні технології плюс»(04073, м. Київ, проспект Московський, 23, код ЄДРПОУ 33994914), а також оформлювати та видавати будь –яким особам будь-які документи, які мають відношення до цього підприємства, в тому числі статутні документи і свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Ухвалою суду від 16.07.2008 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авенчерс Ріал Естейт Інвестментс»про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

До початку проведення судового засідання, до загального відділу суду надійшло клопотання від відповідача-1 про зупинення провадження у справі №34/290, оскільки 30.07.2008 В.о. прокурором Подільського району м. Києва радником юстиції Руденко В.Ю. прийнята постанова про порушення кримінальної справи №57-1762.

Ухвалою суду від 03.09.2008 відкладено розгляд справи на 29.09.2008 та направлено судовий запит до Прокуратури Подільського району м. Києва (04071, м. Київ, вул.Костянтинівська, 19-Б).

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва №34/290 від 16.07.2008, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогресивні Технології Плюс" звернулось до Вищого господарського суду м. Києва з касаційною скаргою, в якій просило ухвалу про забезпечення позову скасувати та прийняти ухвалу про відмову у вжитті заходів забезпечення позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2008 у справі №34/290 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні Технології Плюс" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.07.2008 у справі №34/290 про вжиття заходів забезпечення позову скасовано, а справу направлено до Господарського суду м. Києва для здійснення судового провадження.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду м. Києва матеріали справи №34/290 передані судді Сташківу Р.Б. для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 30.12.2008 розгляд справи призначено на 28.01.2009.

У судове засідання 28.01.2009 представники позивача та відповідача 2 не з'явились, проте через канцелярію , від представника відповідача 2 надійшло клопотання відповідно до якого останній просить відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 28.01.2008 відкладено розгляд справи на 18.02.2009.

У ході проведення судового засідання 18.02.2009 представник Позивача подав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі №34/290.

Обґрунтовуючи подану відмову, Позивач зазначив, що зв'язку із зміною обставин, що існували на час звернення до суду, зокрема, в зв'язку з тим, що Позивач на даний час не є учасником ТОВ "Компанія "Трейд" і рішення по даній справі не впливатиме на права та обов'язки Позивача. Єдиними учасником ТОВ "Компанія "тренд" є компанія-нерезидент "Орінда Бізнес Інк.", що володіє 100% часток його статутного капіталу. А також, з тих підстав, що загальним зборами учасників позивача прийнято рішення про ліквідацію юридичної особи - Позивача.

Частиною 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) передбачено право позивача відмовитись від позову до прийняття рішення по справі.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова від позову не суперечать законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у суду відсутні підстави не приймати відмову від позову.

У зв’язку із цим, провадження у справі підлягає припиненню.

Про всі наслідки відмови від позову позивачу відомо.

Підстави повернення державного мита передбачені статтею 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито». Позаяк вказана стаття та інше законодавство України не передбачає випадку повернення державного мита у разі відмови від позову, то державне мито поверненню не підлягає.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 22, 44, 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Припинити провадження у справі.

Суддя

Р.Б. Сташків