Ухвала суду № 32112881, 27.06.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"27" червня 2013 р.Справа № 916/1319/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддеталь»

до відповідачів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИМУЛ ПЛЮС»

про визнання правочину недійсним Суддя Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: 22.05.2013 року за вх. №2089/13 Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддеталь" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИМУЛ ПЛЮС" про визнання правочину недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2013р. позовну заяву було прийнято до розгляду суддею Зайцевим Ю.О. та порушено провадження у справі №916/1319/13.

Приймаючи до уваги, що суддя Зайцев Ю.О. знаходиться на лікарняному, за розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 25.06.2013 року справу №916/1319/13 було передано судді Меденцеву П.А.

Приймаючи до уваги повернення судді Зайцева Ю.О. з лікарняного, згідно з розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 26.06.2013р. справу №916/1319/13-г передано на розгляд судді Зайцева Ю.О.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1319/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "05" липня 2013 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 0(482)307-953.

3. Зобов'язати надати: позивача: належним чином завірену копію договору іпотеки, пояснення щодо укладення договорів: ким, з яких підстав укладались вказані договори (іпотеки, позики), устав підприємства (всі редакції), підтвердження повноважень особи, яка підписала договори; належні докази пр накладення арешту, відповідні докази щодо власника спірного майна на час розгляду справи (витяг з реєстру прав власності);

Відповідача ФОП ОСОБА_2: оригінал договору позики від 07.05.2008 р., належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; письмові пояснення по справі з посиланням на докази;

Відповідача ТОВ "СТИМУЛ ПЛЮС": належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; письмові пояснення по справі з посиланням на докази.

4. Копію даної ухвали надіслати позивачу (65065, м. Одеса, а/с 61), відповідачу - ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_3), відповідачу - ТОВ "СТИМУЛ ПЛЮС" (65000, м. Одеса, проспект Шевченка, 10, корпус 9, кв. 36).

Явка представників сторін обов'язкова.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Зайцев Ю.О.