Ухвала суду № 32112873, 26.06.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

У Х В А Л А

про затвердження оплати послуг

та звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого

"26" червня 2013 р. Справа № 5017/1056/2012

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк", м.Київ;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології" (65125, м.Одеса, вул. Канатна, 41; код ЄДРПОУ 34729512)

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явилися;

ліквідатор: арбітражний керуючий Панов А.Б.

Суть спору: про визнання банкрутом

12.09.2012р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тусменка Сергія Анатолійовича (т.3 а.с.119).

20.05.2013р. ліквідатором ТОВ „Інвест-Технології" арбітражним керуючим Тусменко С.А. надано до суду проміжний звіт ліквідатора вих.№19-13/ІТ від 17.05.2013р. (вх.№15565/2013) (т.4 а.с.167). У вказаному проміжному звіті відображені дії ліквідатора банкрута при здійсненні покладених на нього обов'язків згідно Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та зазначені витрати, які були понесені ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Тусменко С.А. у справі про банкрутство ТОВ „Інвест-Технології" у загальному розмірі 15 916грн. (адміністративно-господарчі витрати у розмірі 620грн., транспортні витрати у розмірі 6 120грн., винагорода арбітражного керуючого-ліквідатора у розмірі 9 176грн.).

20.05.2013р. ТОВ „Український промисловий банк" надав суду відзив вих.№1324 від 18.05.2013р. (вх.№15404/2013) на проміжний звіт ліквідатора, в якому зазначено, що 17.05.2013р. на зборах комітету кредиторів затверджено проміжний звіт ліквідатора та визнано роботу ліквідатора ТОВ „Інвест-Технології" арбітражного керуючого Тусменка С.А. задовільною (т.4 а.с.163).

29.05.2013р. до господарського суду Одеської області ліквідатором ТОВ „Інвест-Технології" арбітражним керуючим Тусменко С.А. надано звіт про відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим у справі про банкрутство ТОВ „Інвест-Технології" (вх.№3-754/13), у якому ліквідатор банкрута просить суд затвердити витрати у загальному розмірі 7 332,71грн. (195,90грн. - адміністративно-господарчі витрати, 197,50грн. - витрати на публікацію, 6 939,31грн. - транспортні витрати). Крім того, у зазначеному звіті арбітражний керуючий Тусменко С.А. просив суд відповідно до ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в чинній редакції від 19.01.2013р.) встановити та затвердити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора на рівні двох мінімальних заробітних плат, тобто 2 2294грн. на місяць, починаючи з січня 2013р. До звіту було надано незасвідчені належним чином документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2013р. припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології" арбітражного керуючого Тусменка Сергія Анатолійовича.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 29.05.2013р. та 07.06.2913р. зобов'язано арбітражного керуючого Тусменка С.А. надати суду засвідчені належним чином документи, що підтверджують витрати ліквідатора у справі.

25.06.2013р. арбітражний керуючий Тусменко С.А. надав до канцелярії суду супровідним листом вих.№23-13/ІТ від 24.06.2013р. (вх.№19428/13) витребувані ухвалами суду від 29.05.2013р. та 07.06.2913р. документи.

Розглянувши звіти арбітражного керуючого Тусменка С.А. та інші матеріали справи, суд встановив:

Згідно абз. 3 ч.11 Розділу Х (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р. положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".

Оскільки, постанову про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології" було прийнято 12.09.2012р., тобто до набрання чинності Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р., то суд при розгляді справи №5017/1056/2012 застосовує положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що діяла у редакції до 19.01.2013р.

Відповідно до ч.ч. 10, 12 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Частиною 14 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

З наявного у матеріалах справи Протоколу зборів кредиторів ТОВ „Інвест-Технології" №03-К від 17.05.2013р. (т.4 а.с.157) вбачається, що єдиним кредитором боржника по першому питанню було прийнято рішення про визнання роботи ліквідатора ТОВ „Інвест-Технології" арбітражного керуючого Тусменка С.А. задовільною, затвердження проміжного звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тусменка С.А., затвердження здійснених витрат під час ліквідаційної процедури ТОВ „Інвест-Технології", а саме: адміністративно-господарчих витрат у розмірі 620грн., транспортних витрат у розмірі 6 120грн., винагороди арбітражного керуючого-ліквідатора у розмірі 9 176грн.

Згідно розрахунку витрат ліквідатора у справі, який був наданий у проміжному звіті та затверджений комітетом кредиторів, адміністративно-господарчі витрати становили 620грн. Однак, надані до суду документи на підтвердження вказаних витрат доводять їх здійснення у сумі 195,90грн. (т.5 а.с.2, т.5 а.с.117-122).

Заявлені ліквідатором витрати на публікацію у сумі 197,50грн. не були включені ним до проміжного звіту та не затверджувались комітетом кредиторів. Крім того, суд враховує, що надані на підтвердження даних витрат квитанція та рахунок на оплату №1423 від 01.04.2013р. (т.5 а.с.116) не містять даних щодо вчинення витрат саме у справі №5017/1056/2012 та не розкривають суті наданого оголошення.

Щодо транспортних витрат, заявлених ліквідатором у сумі 6 939,30грн, суд враховує те, що комітетом кредиторів вказаний вид витрат був розглянутий та затверджений у сумі 6 120грн., як зазначено у проміжному звіті. Оскільки ліквідатором не дотримано порядку розгляду даних витрат згідно ч.14 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд не має правових підстав для затвердження транспортних витрат у розмірі, що перевищує розмір транспортних витрат, затверджених рішенням комітету кредиторів.

Крім того, до розрахунку витрат ліквідатора у справі, який був наданий у проміжному звіті та затверджений комітетом кредиторі включено винагороду арбітражного керуючого-ліквідатора у сумі 9 176грн. Як вбачається з пояснень, зазначених у звіті про відшкодування витрат (т.5 а.с.1), вказана сума нарахована на підставі ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в чинній редакції з 19.01.2013р.) за період з січня 2013р. по травень 2013р. (2 294 ? 4).

Однак, як вже зазначалось судом вище, відповідно до особливостей застосування положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р., по справі №5017/1056/2012 судом застосовуються положення Закону у редакції, що діяла до 19.01.2013р.

Враховуючи викладене, суд не має правових підстав для затвердження витрат ліквідатора, що не передбачені нормами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Проте, суд зазначає, що відповідно до ч.12 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" послуги арбітражного керуючого, у т.ч. ліквідатора, у справі про банкрутство є оплачуваними та, за відсутності інших встановлених комітетом кредиторів та господарським судом розмірів оплати, не може становити менше двох офіційно встановлених мінімальних розмірів заробітної плати щомісячно.

З огляду на зазначене, суд затверджує витрати арбітражного керуючого Тусменка Сергія Анатолійовича по справі №5017/1056/2012 у розмірі 3 315,90грн. ( 195,90грн. - адміністративно-господарчі витрати, 6 120 грн. - транспортні витрати) та затверджує оплату послуг в сумі двох офіційно встановлених мінімальних розмірів заробітної плати щомісячно від дати його призначення до дати припинення повноважень, одержаних від продажу майна боржника; в затвердженні іншої частини звіту - відмовляє.

Керуючись ч.ч. 10, 12, 14 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Тусменка Сергія Анатолійовича (Свідоцтво №73 від 12.02.2013р., ідентифікаційний код 2745408817; місце проживання: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, буд. 56/2, кв. 9) по справі №5017/1056/2012 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології" (65125, м.Одеса, вул. Канатна, 41; код ЄДРПОУ 34729512) в сумі двох офіційно встановлених мінімальних розмірів заробітної плати щомісячно від дати його призначення до дати припинення повноважень, одержаних від продажу майна боржника.

2.Затвердити витрати арбітражного керуючого Тусменка Сергія Анатолійовича (Свідоцтво №73 від 12.02.2013р., ідентифікаційний код 2745408817; місце проживання: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, буд. 56/2, кв. 9) у справі №5017/1056/2012 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології" (65125, м.Одеса, вул. Канатна, 41; код ЄДРПОУ 34729512) у загальній сумі 3 315,90грн. ( 195,90грн. - адміністративно-господарчі витрати, 6 120 грн. - транспортні витрати) за рахунок коштів одержаних від продажу майна боржника; в затвердженні іншої частини звіту - відмовити.

Ухвалу надіслати кредитору, арбітражному керуючому Тусменко С.А.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Антощук С.І.