Рішення № 32112803, 04.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5591/13 04.06.13

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз»

до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про стягнення 64 304,89 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача Кірієнко С.В. (за довіреністю)

Від відповідача Остапенко В.М. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення 64 304,89 грн. за договором № 141/159/11 від 31.01.2011 р., а саме: 10 551,34 грн. трьох процентів річних, 13,16 грн. інфляційних, 53 740,39 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги з транспортування природного газу за договором № 141/159/11 від 31.01.2011 р.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/5591/13 та призначено її до розгляду на 16.04.2013 р.

У судове засідання представники відповідача не з'явилися.

Ухвалою суду від 16.04.2013 р. було відкладено розгляд справи на 14.05.2013 р.

У судове засідання представники сторін не з'явилися. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 14.05.2013 р. було відкладено розгляд справи на 24.05.2013 р.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 04.06.2013 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надав уточнений розрахунок санкцій.

Відповідач у наданому суду відзиві позовні вимоги відхилив, зазначивши що

позивачем не доведено прострочення зобов'язання, зокрема не надано рахунків-фактур, що є підставою для оплати.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи та матеріали, заслухавши пояснення їх повноважних представників, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

31.01.2011 р. між публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (замовником) та публічним акціонерним товариством «Севастопольгаз» (виконавцем) було укладено договір № 141/159/11 про надання послуг з транспортування природного газу в 2011 році (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п.п. 1.1, 1.2) виконавець зобов'язується у 2011 році надати замовнику послуги з транспортування розподільними трубопроводами виконавця природного газу з ресурсів замовника, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити такі послуги.

Згідно з п. 3.4. Договору тариф на транспортування 1000 куб. м. газу по газотранспортній системі виконавця становить 127,08 грн. з ПДВ.

Вартість наданих виконавцем замовнику послуг по транспортуванню газу у звітному місяці визначається у рахунку-фактурі з урахуванням п. 3.4 договору, а також з урахуванням планових обсягів постачання газу з ресурсів замовника, які були доведені до виконавця для транспортування (п. 4.2 Договору).

Оплата послуг виконавця по транспортуванню газу здійснюється замовником на підставі отриманого рахунку-фактури протягом 20 банківських днів з дати підписання акту приймання передачі наданих послуг, який виконавець надає замовнику для підписання до 12-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Строк надання послуг сторони визначили з 01.01.2011 р. по 29.02.2012 р. (п. 5.1 Договору в редакції додаткової угоди № 4 від 29.12.2011 р.).

На виконання умов Договору протягом січня-лютого 2011 року позивач надав відповідачу послуги з транспортування природного газу в обсязі 62 244,381 куб.м. природного газу, вартість яких становить 10 658 727,83 грн., що підтверджується актами приймання-передачі газу та рахунками-фактури направленими позивачем відповідачу.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач у встановлені договором строки послуги не оплатив, чим порушив його умови.

Тобто сума основного боргу була сплачена в повному обсязі, однак з порушенням строку.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник у разі прострочення грошового зобов'язання повинне сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних.

Згідно зі здійсненим судом розрахунком інфляційна складова боргу складає 13,16 грн.

Відповідно до здійсненого судом розрахунку розмір трьох процентів річних, що підлягає до стягнення, становить - 1 870,16 грн. У стягненні 8 681,18 грн. трьох процентів річних судом відмовлено.

Пунктом 7.4 Договору передбачено, що за не проведення розрахунків за надані послуги, замовник сплачує на користь виконавця пеню за кожен день прострочення платежу з суми простроченого платежу в розмірі 0,01%, але не більше 1% від суми простроченого платежу.

Пеня, що підлягає стягненню складає 9 352,30 грн., у стягненні 44 388,19 грн. пені судом відмовлено.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 11 222,36 грн., а саме 13,16 грн. індексу інфляції, 1 870,16 грн. трьох процентів річних, 9 352,30 грн. пені. В іншій частині позову судом відмовлено.

У задоволенні вимог про стягнення 44 388,19 грн. пені та 8 681,18 грн. трьох процентів річних судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволенню позовних вимог. Зокрема з відповідача підлягає стягненню 300,26 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» (99003, м. Севастополь, вул. Гідрографічна, 1, код 03358305) 13 (тринадцять) грн. 16 коп. індексу інфляції, 1 870 (одну тисячу вісімсот сімдесят) грн. 16 коп. трьох процентів річних, 9 352 (дев'ять тисяч триста п'ятдесят дві) грн. 30 коп. пені та 300 (триста) грн. 26 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 27.06.2013 р.

Суддя О.Г. Удалова